Предлагаем вниманию читателей портала Центра консервативных исследований дипломную работу студентки социологического факультета Елизаветы Ворожбицкой на тему «Образ России как мировой энергетической державы». 

Введение

Актуальность темы

В последнее десятилетие с особой актуальностью обозначилась проблема образа России в процессе международного взаимодействия государств. Некоторые социологические исследования подчеркивают расхождение восприятия образа страны, связанного, например, со статусом России как сверхдержавы внутри страны и за рубежом. Это подчеркивает тот факт, что восприятие государства далеко не часто осуществляется в соответствии с созданным им имиджем, а направляется образом, возникшим у других участников политической среды.

Проблема изучения формирования образа государства (в частности, России) как мировой энергетической державы выходит на первый план во многих отечественных и зарубежных исследованиях. Это во многом обусловлено возросшим интересом к Российской Федерации в свете беспрецедентного за последние десятилетия роста цен на углеводороды и соответствующего усиления влияния России. В связи с экономическим кризисом, цены на углеводороды заметно снизились, но экспорт энергетических ресурсов по-прежнему остается основной статьей дохода российской экономики.

Россия является одним из ведущих энергетических государств и претендует на роль энергетической сверхдержавы. В ее недрах сосредоточено 45% мировых запасов природного газа, 23% угля, 14% урана, 13% нефти. Роль ТЭК в экономике страны всегда была велика: энергетика обеспечивает жизнедеятельность других отраслей национального хозяйства, консолидацию субъектов Федерации и экономических регионов, формирование доходной части федерального бюджета. В течение всего переходного периода энергетика являлась своеобразным «донором» экономики России. В контексте данной ситуации возник вопрос о создании условий для нормального функционирования ТЭК и недопущении того, чтобы Россия стала сырьевым придатком для стран Запада, поскольку на данный момент наша страна видится другими участниками международных отношений как сырьевая база, или как конкурент за рынки сбыта энергоресурсов.    Необходимо отметить и проявившуюся в последнее время  неравномерность развития энергетического сектора мировой экономики. Он подвергается серьезным политическим, экономическим, экологическим рискам. Увеличивается разрыв между спросом и предложением, как следствие обостряется конкуренция на мировой арене за привлекательные энергетические активы и рынки сбыта. Растет потребность в существенных дополнительных инвестициях в добычу, транспортировку и использование энергоносителей. Приходится наращивать весьма дорогостоящие усилия по предотвращению деградации природы в результате хозяйственной деятельности. Все перечисленные аспекты ставят перед Россией задачу формирования образа мировой энергетической державы, а также реального соответствия этому образу.

Степень научной разработанности проблемы

Проблема формирования образа и имиджа государства, с каждым годом приобретающая все большую актуальность, рассмотрена во многих отечественных и зарубежных монографиях. В отечественной науке нужно особенно выделить работы И.Ю. Киселева, А.Г. Смирновой, Э.А. Галумова, Д.А. Ольшанского, И. Никольской, Д.Л. Доценко, Г.Н. Васильева, Р.Ф. Зобова, В.Н. Келасьева[1] и др. Среди зарубежных авторов, рассматривавших данную проблему, необходимо отметить работы таких авторов, как  S. Fiske, Sh. Taylor, R. Jervis, M. Cottam[2] и т.д.

В последние десятилетия, особенно после распада СССР, значительно повысилась значимость исследований по проблемам формирования мировой державы на международной арене. Исследования концепции мировой державы отражены в таких работах отечественных и зарубежных авторов, как З. Бжезинский, А. Кокошин, Ю.В. Крупнов, П.А. Цыганков[3]. Изучение России как мировой энергетической державы широко отразилось в трудах отечественных исследователей, среди которых нужно особенно отметить С. З. Жизнина, автора двух монографий, посвященных энергетической политике и дипломатии, К. Симонова, Ю. Година, С. Вяльцева[4].

Огромный вклад в изучение энергетической политики и дипломатии, а также взаимодействия России с другими акторами на международной арене, напрямую влияющие на формирование образа России как мировой энергетической державы, внесли такие авторы, как В. В. Дегоев, И. П. Добаев, А. Кокошин, В.Н. Панин, В. В. Черноус, И.Б. Эжиев, С.С. Жильцов, И.С. Зонн , А.М. Ушков, C. Вермишева, С. Бабурин, А.Мастепанов, С.Жизнин, Л.  Рубан[5]. Необходимо отметить, что зарубежные авторы также разрабатывали вопросы энергетической политики России. Среди них необходимо отметить работы Д. Ергина, З. Бжезинского, Sh. Heslin, Mirfendereski G., Stulberg Adam N. и др.[6]

Объект и предмет исследования

Объектом данного исследования является Россия как мировая энергетическая держава, предметом – инструменты формирования образа России как мировой энергетической державы.

Цели и задачи исследования

Цель работы: исследование закономерностей формирования образа России как мировой энергетической державы.

Для достижения данной цели необходимо решить следующий ряд задач:

1. рассмотреть теоретические основы изучения формирования образа государства;

2. проанализировать влияние энергетической политики и дипломатии на формирование образа России как мировой энергетической державы;

3. рассмотреть государственные механизмы, способствующие формированию образа России как мировой энергетической державы;

4. провести анкетный опрос на тему «Образ России как мировой энергетической державы глазами жителей московского мегаполиса» и проанализировать его результаты;

5. провести опрос экспертов на тему «Проблемы формирования образа России как мировой энергетической державы» и проанализировать его результаты.

Глава 1. Проблемы формирования образа России как мировой энергетической державы

1.1  Теоретические аспекты исследования  образа государства

Изучение процессов формирования и влияния образов государства во внутренней и международной политике остается актуальным как для общественной науки, так и для практики взаимоотношения государств.

В зарубежной научной литературе аналогом русскоязычного термина «образ» является понятие «имидж», поэтому в трудах отечественных исследователей эти понятия часто рассматриваются как синонимы. Однако необходимо отметить, что понятия «имидж» и «образ» государства несут разную смысловую нагрузку и содержание.

Образ является общим понятием, включающим в себя понятие имиджа. Имидж специально конструируется в соответствии с ожиданиями больших групп, чтобы произвести благоприятное впечатление и характеризуется неполнотой отображения реально существующего положения вещей.[7]

Восприятие государства далеко не часто осуществляется в соответствии с созданным им имиджем, а направляется образом, возникшим у других участников политической среды в процессе социального познания. Таким образом, мы можем сделать вывод, что имидж – это специальным способом изготовленный образ, в котором главное не то, что есть в реальности, а то, что мы хотим видеть, что нам нужно. Этот образ являет результат искажения отдельных явлений природы, общественной жизни.[8]

В настоящее время в научной литературе существует несколько подходов к трактовке понятия «образ государства».

Киселев И.Ю. и Смирнова А.Г. в своей монографии «Динамика образа государства в международных отношениях» придерживаются такого определения: образ - это отраженная субъектом международных отношений картина существующей реальности,  которая обуславливает дальнейшее поведение субъекта в отношении других государств.[9]

При этом авторы отмечают, что образ является ключевой концепцией социально-психологического анализа международных отношений и выступает в форме зафиксированного знания.[10]

Другой отечественный исследователь Галумов Э.А. не разделяет понятия «имидж» и «образ», полагая, что второе понятие является лишь одним из возможных значений первого, наряду с такими дефинициями, как «роль», «маска», «мотив», «амплуа», «установка», «репутация».

Согласно концепции Галумова, изложенной им в монографии «Международный имидж России: стратегия формирования»[11], имидж государства представляет собой комплексное представление о стране, которое формируется и фиксируется в сознании общественности.

Нередко образ рассматривается как набор установок или как стереотип, что как, например, это происходит в концепции Д.В. Ольшанского. В своей монографии «Основы политической психологии» автор отмечает, что установка - это предготовность субъекта реагировать конкретным способом на то или иное политическое событие или явление; это внутреннее качество субъекта политики, основанное на его предшествующем опыте и политической культуре.[12] Больше внимания Ольшанский уделяет понятию «стереотип», делая акцент на его значении во взаимодействии акторов на международной арене. Стереотип – это стандартизированный, упрощенный, эмоционально окрашенный образ какого-либо социально-политического объекта, обладающий значительной устойчивостью, но фиксирующий в себе лишь некоторые, иногда несущественные его черты.[13] Стереотип (или образ) государства имеет определенную структуру, «стержнем» которой являются один-два наиболее заметных, ярких, эмоционально воспринимаемых признака, а «периферией» - те или иные свойства явления, истоки и последствия события или процесса.

Необходимо отметить, что некоторые исследователи придерживаются другой точки зрения, и не отождествляют понятия «образ» и «стереотип», поскольку в образе знание преобладает над эмоциональной оценкой, в стереотипе эмоциональный компонент имеет основополагающее значение.[14]

Политики и общественные деятели всегда стремились управлять впечатлениями и создавать «положительный образ» своего государства. Трудно представить такую социальную ситуацию, в которой не прилагалось бы усилий для создания о себе «правильных» впечатлений.[15]

В последние годы с особой актуальностью обозначилась проблема России и ее образа в процессе международного взаимодействия государств. Некоторые социологические исследования подчеркивают расхождение восприятия образа страны, связанного, например, со статусом России как сверхдержавы внутри страны и за рубежом.[16]

Понятие образа является очень перспективным для научного анализа поведения государства, поскольку оно позволяет формировать представление о других акторах в системе международных отношений и, основываясь на образах, разрабатывать стратегии взаимодействия с ними.[17] Однако не меньшую значимость имеет исследование того, как субъект воспринимает сам себя, свое место и роль на мировой арене. Таким образом, можно утверждать, что образ «Я» государства во многом обуславливает то, как будет восприниматься страна другими участниками  международных отношений.

Для того, чтобы проанализировать образ России как мировой энергетической державы, необходимо дать определение понятию «мировая держава». Рассмотрим следующие определения:

Мировая держава – это динамично развивающееся государство, имеющее эффективную систему государственного управления и обладающее широким спектром инструментов силы и влияния.[18]

Мировая держава - государственность, которая занята решением мировых проблем и организацией мирового развития на собственной территории.[19]

Мировая держава – государство, способное быстро мобилизовать огромные экономические и технологические ресурсы в военных целях, обладающее культурной притягательностью, динамизмом и духом соперничества социальной и политической элиты.[20]

Таким образом, обобщая приведенные выше определения, мы можем сделать вывод, что мировая энергетическая держава представляет собой государство, обладающее значительными запасами ресурсов, имеющее возможности для осуществления постоянной добычи и глубокой переработки сырья, способное обеспечить бесперебойные поставки государствам-партнерам в энергетической сфере, являющееся полноправным субъектом рынка энергоресурсов, и, следовательно, способное оказать влияние на основополагающие процессы в области энергетики.

1.2 Влияние энергетической политики и дипломатии на формирование образа России как мировой энергетической державы 

Государство, претендующее на статус мировой энергетической державы, должно проводить такую энергетическую политику, которая бы соответствовала данному образу.

Рассмотрим некоторые особенности российской энергетической политики, которые могут послужить препятствием на пути к становлению России как мировой энергетической державы. Основной особенностью политики, проводимой в энергетическом секторе, является давнее «правило» относительно жесткого выяснения отношений между главными действующими лицами нефтедобычи (государства, нефтяные компании, банки и др.). Эта особенность объясняется как прибыльностью нефтяного бизнеса, так и тем обстоятельством, что нефтедобыча часто осуществляется в регионах с неурегулированной конфликтной ситуацией.[21] Сложившуюся ситуацию можно назвать проблемной, поскольку мировая энергетическая держава должна брать на себя обязательства по обеспечению бесперебойных поставок энергоресурсов, а в случае достаточно жесткого взаимодействия между действующими лицами ресурсодобычи, надежность поставок встает под вопрос.

Особенностью российской энергетической политики является также роль государства в энергетическом секторе, в частности политика государства, направленная на усиление централизации управления энергетическими компаниями и установление прямого государственного контроля в сферах энергетики, где до этого доминировали частные собственники. Такая политика выражалась в следующих конкретных действиях: явный отказ от приватизации остающихся в государственной собственности нефтяных компаний «Роснефть» и «Зарубежнефть»; дело «ЮКОСа, которое в середине 2004 года приобрело ярко выраженную экономическую подоплеку, связанную с намерениями властей изменить структуру собственности в нефтяном секторе; неформальный, но довольно жесткий запрет частной собственности и иностранного участия в магистральном нефтепроводном транспорте, который вполне может быть формализован в новом законе «О магистральном трубопроводном транспорте».[22] Подобная политика, проводимая российским правительством, может значительно пошатнуть формирующийся образ России как мировой энергетической державы на международной арене, поскольку ставит под вопрос способность России выступать в качестве надежного партнера в области энергетики.

Другой особенностью энергетической политики РФ является проблема привлечения иностранных инвестиционных источников и вместе с тем недопущение вторжения и влияния государств-инвесторов в  российскую экономику. Доля иностранных инвестиций  в топливно-энергетический комплекс РФ сохраняется на высоком уровне— не ниже 35% от общего объема инвестиций. И хотя в 2006 г. доля иностранных инвестиций сократилась по сравнению с предыдущим годом, абсолютный показатель вырос наряду с существенным ростом российских инвестиций в ТЭК. Российское правительство неоднократно заявляло о своей приверженности четким и прозрачным правилам в отношении иностранных инвесторов: обоюдному соблюдению всех ранее заключенных договоренностей и созданию правовых механизмов дальнейшего взаимодействия.[23] Таким образом, некоторые изменения относительно взаимодействия с государствами-инвесторами, которые в настоящее время вносятся в законодательство и могут трактоваться как его ужесточение, на самом деле призваны обеспечить защиту национальных интересов РФ и вместе с тем способствовать формированию делового климата для иностранных инвесторов.

В России действует Федеральный закон от 3 апреля 1996 г. «Об энергосбережении».[24] Основными направлениями энергетической политики, согласно данному закону, являются: увеличение добычи ископаемого топлива; строительство энергоустановок на возобновляемых источниках энергии для электроснабжения сельских потребителей, а также производство местных видов топлива (заменяющих дорогостоящее привозное) для обеспечения местных электростанций, отопительных котельных и населения; научно-технические работы в области создания новых энергетических технологий; повышение энергоэффективности.[25] Положения, сформулированные в данном законе, ставят конкретные задачи, решение которых призвано обеспечить становление России как мировой энергетической державы.

Тем не менее, необходимо отметить, что основная направленность энергетической политики РФ в настоящее время является принципиально иной: повышение энергоэффективности, внедрение возобновляемых энергоисточников и местных видов топлива, а также наращивание мощностей ядерной энергетики и угольных ТЭС для замещения газовых ТЭС – всё это призвано высвободить топливные ресурсы (добычу которых, несмотря на прогнозируемую экономию, намечено увеличить) для экспорта.[26] При этом часть выручки от расширения экспорта газа должна направляться на развитие угольных ТЭС и ядерной энергетики («принцип экспортного финансирования замещения газа»).[27] Ситуацию в этой области тоже можно назвать проблемной, так как мировая энергетическая держава – это страна, которая не только обладает значительным запасом энергоресурсов, но и осуществляет их переработку с целью дальнейшей продажи по более выгодной цене, а следовательно является полноправным субъектом рынка энергоресурсов, участвуя во всем цикле от разведки ресурсов до реализации готового продукта. В случае, если государство не будет проводить политику по достижению данной цели, Россия будет восприниматься другими государствами как сырьевой придаток.

Существуют и положительные тенденции в энергетической политике нашего государства, способствующие формированию образа России как мировой энергетической державы. Например, если рассматривать рыночный аспект энергетической политики, то основными ее направлениями являются: ценовая политика и развитие институтов торговли ТЭР; развитие конкурентных отношений в электроэнергетике; развитие институтов ресурсо- и энергосбережения. Продвижение по этим направлениям осуществляется в настоящее время разными темпами, но в целом достаточно последовательно. По первому направлению можно отметить решения правительства о повышении цен на газ до уровня равнодоходности его поставок на внутренний  и внешний рынки с заключением долгосрочных пятилетних договоров с организациями электроэнергетики, и об увеличении доли электроэнергии, реализуемой по не регулируемым государством ценам. Поэтапная реализация этих решений должна быть полностью завершена к 2011 году. Проводится реализация плана мероприятий по реформированию электроэнергетики – на данном этапе осуществлены работы по формированию субъектов рынка (генерирующих компаний и соответствующих инфраструктурных организаций), осуществляется  переход к новым правилам работы на оптовом и розничных рынках электроэнергии; начата инвестиционная фаза реформирования электроэнергетики.[28] Все это способствует укреплению позиций России в статусе мировой энергетической державы.

Дипломатия также является важным аспектом формирования образа мировой энергетической державы. Современная экономическая дипломатия отличается динамизмом, наступательным характером, значительной открытостью, расширением и усложнением используемого инструментария, многовариантностью и высокой подвижностью пространственных конфигураций. Различные уровни экономической дипломатии - многосторонний, плюрилатеральный (региональный и межрегиональный, интеграционный) и двусторонний - все более тесно взаимодействуют и дополняют друг друга, создавая благоприятные возможности для эффективного обеспечения национальных интересов в условиях глобализации.[29] В последнее время в России наблюдаются положительные перспективы развития энергетической дипломатии, а также идет процесс формирования правовой базы и механизмов реализации энергетической дипломатии. Основополагающим документом в этом плане является “Энергетическая стратегия России. Основные положения”[30], в котором затронуты некоторые аспекты внешнеэкономического сотрудничества и энергетической дипломатии, а также реализации энергетической политики.

В России сложилось несколько эффективных, отработанных на практике схем взаимодействия с иностранными нефтегазовыми компаниями. Условно их можно разделить на участие в акционерном капитале российских компаний (покупка акций как крупных вертикально интегрированных нефтяных компаний, так и мелких, имеющих три-четыре разведочных или добывающих актива) и участие в реализации отдельных проектов. Последнее включает создание совместных предприятий и заключение соглашений о разделе продукции (СРП).

 Вопрос о реанимировании режима СРП в России пока закрыт, а СП создаются, наоборот, все чаще. Основываясь на обсуждаемых инициативах российского правительства и проектах уже подготовленных законов, можно с уверенностью сказать, что совместные предприятия останутся наиболее приемлемой формой участия иностранных компаний в российских нефтегазовых проектах.[31]

Если не брать в расчет такие проекты, как ТНК-BP, основой сотрудничества российских и зарубежных компаний в последние годы являлись импорт технологий, привлечение финансирования, а также выход на новые рынки сбыта, хотя и в меньшей степени. Возьмем, к примеру, международные проекты НК «Роснефть» на Сахалине. Этот регион благодаря ресурсной базе, составляющей почти 9 млрд т у.т. (извлекаемые начальные суммарные ресурсы Охотского моря, МПР), привлекает практически все крупнейшие международные нефтегазовые корпорации, а в последнее время и компании из развивающихся стран — Индии и Китая.[32]

Огромное значение для гармоничного развития топливно-энергетического комплекса России и укрепления статуса страны в качестве ведущей энергетической державы имеет развитие и функционирование таких российских проектов как «Сахалин-2», разработки по реализации проекта «Северный поток», восточно-сибирский нефтегазовый комплекс и другие.

Обобщая вышеприведенные факты, можно сделать вывод о том, что в настоящее время наблюдается значительный прогресс в ведении энергетической дипломатии российским правительством, что призвано способствовать формированию образа России как мировой энергетической державы.

1.3 Государственные механизмы, способствующие формированию образа России как мировой энергетической державы

Государство, претендующее на статус мировой энергетической державы, должно являться полноправным субъектом рынка энергоресурсов, а также иметь возможность оказывать влияние на основополагающие процессы в области энергетики, для чего необходимо обеспечение энергетической безопасности страны. Основными проблемами, от которых зависит энергетическая безопасность России, являются необходимость модернизации технологической базы ТЭК и изменение структуры потребления и размещения топливно-энергетических ресурсов; рассредоточение добычи углеводородов из Западной Сибири по другим регионам страны (Восточная Сибирь, Дальний Восток, Европейский Север и Прикаспийский регион); проблема экспорта нефте- и газопродуктов.

Таким образом, мы видим, что для формирования образа России в качестве энергетической державы необходимо решить определенный ряд задач:

1.                Разрабатывать новые месторождения и обеспечивать постоянный прирост добычи нефти и газа для внутреннего рынка; добиться того, чтобы коэффициент обеспеченности ресурсами (отношение прироста запасов к добыче) принял положительное значение. В 1990е годы были свернуты разведывательные работы, обеспечивавшие постоянный прирост запасов и только недавно правительством РФ было принято решение об увеличение государственного финансирования геолого-разведывательных работ;

2.                Усовершенствовать технологическую базу ТЭК для обеспечения глубокой переработки сырья, тем самым, увеличивая долю готовой продукции в экспорте. Экспертами неоднократно отмечалось, что в экономике РФ сформировался явный перекос в сторону сырьевых товаров, поскольку российские не модернизированные заводы выпускают продукцию преимущественно низкой степени переработки. Согласно данным на конец 2007 года, из 100% добываемого сырья Россия потребляет всего 25-27% переработанной продукции. При этом наша страна значительно отстает от европейских стран по качеству переработки: в России используются продукты качества «Евро-3», тогда как Европа уже осуществила на «Евро-5». Что касается глубины переработки нефти, то по индексу сложности Нельсона, Россия также значительно отстает от европейских стран (в нашей стране он немного выше пяти, а в странах ЕС равен десяти);

3.                Несмотря на то, что  строительство новых нефтехимических производств потребует дополнительных вложений и концентрации рабочих ресурсов, необходимо сделать все возможное для обеспечения модернизации и внедрения новых технологий в топливно-энергетический комплекс, поскольку экспорт нефтепродуктов позволит России получать значительно большую прибыль, чем от экспорта сырой нефти;

4.                Необходимо создание новых маршрутов транспортировки природных ресурсов в западном и восточном направлениях. Главной целью внешней энергетической политики РФ является создание альтернативы тем маршрутам транспортировки, которые проходят через страны с нестабильной политической и экономической ситуацией.

Одним из приоритетных направлений модернизации российского ТЭК является необходимость промышленного производства сжиженного природного газа (СПГ), строительство терминалов по отправке судов с СПГ в другие страны. В России эксплуатируется лишь одна опытная установка по сжижению природного газа мощностью около 100 млн. куб. м в год.

Но наиболее масштабными должны стать изменения в нефтехимии – отрасли, в наибольшей степени связанной с нефтяной промышленностью. Сегодня это одна из наиболее высокотехнологичных отраслей. Для создания образа России как мировой энергетической державы, необходимо развивать наукоемкие предприятия, делать упор на финансирование развития науки, в том числе и в энергетическом секторе.

Однако наши нефтяные компании традиционно делали ставку на сырую нефть, поскольку расширение технологической цепочки и создание новых высокотехнологичных производств представляется слишком затратным. Такая политика российских нефтяных компаний не является логичной, поскольку цена некоторых продуктов нефтехимии во много раз превышает цену сырой нефти. При этом нефтехимические подразделения мировых нефтегазовых компаний не испытывают проблем с поставками сырья.[33]

Одним из важнейших факторов повышения конкурентноспособности российской экономики является рациональное использование нашего ресурсного потенциала. Исходя из этого государственная энергетическая политика России должна основываться на достижении следующих стратегических целей:

• оптимизация структуры потребления энергоносителей в РФ,

• экономическая и экологическая эффективность использования энергоресурсов,

• стимулирование развития конкурентной среды в ТЭК

• обеспечение наших внешнеэкономических интересов на мировом энергетическом рынке.

Руководствуясь осуществлением вышеуказанных целей Россия имеет все шансы закрепить свое положение на международной арене, как надежный партнер в энергетической сфере.

Важным аспектом в формировании образа России как мировой энергетической державы является проведение грамотной политики в области цен на экспорт энергоресурсов.

Россия является крупным поставщиком топливно-энергетических ресурсов в зарубежные страны и основным - в страны СНГ. В течение ближайших лет экспорт энергоресурсов останется ключевым фактором как для развития национальной экономики, так и для экономического и политического положения России в мировом сообществе.[34]

Таким образом, мы видим, что необходимым является разработка определенного комплекса мер, касающихся тарифов и пошлин на экспорт энергоресурсов. Это позволит России обеспечить энергетическую безопасность в экономическом аспекте, и следовательно, оказывать влияние на основополагающие процессы в области энергетики, используя свою экономическую мощь.

В 2004 году была предпринята попытка защитить российский рынок от необоснованного вывоза топлива. В рамках встречи глав государств-участников соглашения о Едином экономическом пространстве (Россия, Украина, Белоруссия и Казахстан) президент РФ Владимир Путин сообщил, что правительством России принято решение о повышении тарифов на экспорт нефти.[35]

Проанализировав высказывания представителей власти по этому вопросу, мы видим, что основной заявленной целью данных мер по увеличению тарифов на экспорт явилось прогнозируемое увеличение доходной части бюджета, направленное на развитие нефтеперерабатывающих  отраслей. При этом акцент делается на том, что до повышения тарифов большая часть доходов от экспорта нефти перераспределялась частным путем, а после повышения будет перераспределяться государством: государство берет под больший контроль отрасль, которая приносит наибольший доход. Таким образом, мы видим, что меры по укреплению энергетической безопасности России являются очередным шагом к усилению государственной монополии в энергетическом секторе. Сложившаяся ситуация с одной стороны, не является способствующей формированию образа России как мировой энергетической державы, поскольку излишняя монополизация энергетического сектора не внушает доверия иностранным партнерам нашего государства. С другой стороны, при условии, что доходы от повышения тарифов и пошлин будут направлены на развитие нефте- и газоперерабатывающей отрасли, наша страна имеет все шансы закрепить свои позиции как мировой энергетической державы, способной поставлять переработанные нефте- и газопродукты на мировой рынок энергоресурсов.

Необходимо также отметить то влияние, которое оказывает повышение таможенных пошлин и тарифов на экспорт энергоресурсов на партнеров России по соглашению о Едином экономическом пространстве (Украина, Белоруссия, Казахстан).

Необходимо отметить, что и для России, и для Белоруссии и Украины исключительно важной сферой экономического сотрудничества является достижение баланса интересов в топливно-энергетической сфере, и прежде всего в согласованной выработке ценовой политики на поставляемый из России природный газ. Именно оптовая цена на российский газ является ключевым фактором в формировании уровня конкурентоспособности отдельных предприятий и целых отраслей экономики Белоруссии и Украины, а в целом — фактическим координатором уровня их национальной конкурентоспособности в мировом хозяйстве.[36]

Дезавуирование российско-белорусского соглашения по сотрудничеству в рамках совместного топливно-энергетического баланса привело к тому, что белорусы теперь покупают нефть по мировым ценам у российских частных нефтяных компаний на границе Смоленской области, перерабатывают ее на своих двух заводах в высококачественный бензин и другие нефтепродукты, а затем их продают (согласно информации руководства Новополоцкого НПЗ) в США.[37]

Таким образом, подводя итоги, необходимо отметить, что дальнейшее повышение цен на экспорт энергоресурсов в страны соглашения о Едином экономическом пространстве (в частности в Белоруссию) может отрицательно отразиться на прочности российско-белорусских торгово-экономических связей. В случае же достижения баланса интересов в топливно-энергетической сфере, данная интеграционная группировка по всем признакам может стать еще одним дополнительным фактором укрепления интересов российского бизнеса в Белоруссии, в том числе в ТЭК и транзите газа, нефти и электроэнергии в страны ЕС. Необходимо отметить, что мировая энергетическая держава берет на себя обязательства, касающиеся не только господства страны в регионе, но и ставит целью обеспечение взаимовыгодного партнерства в рамках экономических и политических соглашений и организаций.

Важным аспектом в формировании образа России как мировой энергетической державы является государственные инвестиции в область возобновляемых источников энергии. В последние годы возросла значимость ВИЭ на международной арене, поскольку на мировых рынках органического топлива, которое было, есть и будет оставаться в обозримой перспективе основой мирового топливно-энергетического баланса, установилась довольно благоприятная для его потребителей ситуация. Спрос на него удовлетворяется практически в полном объеме. При этом цены на органическое топливо остаются довольно стабильными и сравнительно доступными. Необходимо отметить, что ресурсы органического топлива на планете не беспредельны и сокращаются по мере их разработки на миллиарды тонн в год. По последним оценкам Мирового Энергетического Совета, обеспеченность разведанными запасами нефти при современном уровне ее мировой добычи составляет 47 лет, природного газа — 80 лет, угля — около 200 лет.

В контексте данной проблемы нельзя не учитывать, в свете перспектив использования органического топлива, и экологический фактор, актуальность которого увеличивается с каждым годом. Загрязнение воздушного и водного бассейна, кислотные дожди и парниковый эффект — далеко не полный перечень последствий негативного влияния на окружающую среду энергетики, базирующейся на органическом топливе.

Необходимо отметить, страна, которая претендует на статус мировой энергетической державы, должна уделять внимание разработке специальных инструментов контроля над несанкционированными выбросами вредных веществ в атмосферу, а также выделять средства на развитие возобновляемых источников энергии, использование которых минимизирует эти выбросы.

Необходимо сделать акцент на тенденции, преобладающей в деятельности компаний, специализирующихся на добыче и переработке энергоресурсов: углеродной нейтральности (carbon neutral). Суть данной тенденции заключается в том, что компании хотели бы вносить нулевой вклад в изменение климата. То есть они хотели бы, чтобы их выбросы парниковых газов либо вообще равнялись нулю, либо компенсировались действиями по сокращению выбросов где-нибудь в другом месте. Поэтому они готовы покупать сокращения выбросов в разных странах мира, не слишком привязываясь к киотской механике этого процесса.[38]

В контексте проблемы прогнозируемого истощения органического топлива и усиливающихся экологических проблем необходимо отметить возрастающую роль возобновляемых источников энергии.

Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) помогают разнообразить поставки энергоресурсов и в долгосрочной перспективе могут заменить убывающие ископаемые энергетические ресурсы. Использование ВИЭ вместо ископаемого топлива может в значительной степени снизить выбросы парниковых газов и других загрязняющих веществ.[39]

Необходимо отметить, что в целях и приоритетах энергетической стратегии России делается акцент на оказание поддержки независимым производителям топлива и энергии, использующим энергоресурсы местного значения, и осваивающим возобновляемые источники энергии.[40] Показательным в этом плане является пример Соединенных Штатов Амарики: в «Стратегии устойчивой энергетики США», опубликованной в июле 1995 г., подчеркивается, что одно из приоритетных направлений федеральной энергетической политики предусматривает оказание правительством содействия развитию и освоению возобновляемых источников энергии, созданию и распространению в США и за их пределами технологий, базирующихся на этих источниках энергии. По мнению разработчиков Стратегии, решение этой задачи в рамках государственной энергетической политики расширит рынок сбыта для американских технологий и, следовательно, будет содействовать расширению масштабов использования ВИЭ как внутри страны, так и во всем мире. Это, в свою очередь, обеспечит снижение негативного воздействия энергетики на окружающую среду за счет уменьшения объемов сжигания органического топлива, получение экономической выгоды (что является немаловажным) и в конечном счете будет способствовать повышению уровня глобальной энергетической безопасности.[41]

Таким образом, мы видим, что для разработки и использования ВИЭ необходима определенная законодательная база; государство должно осуществлять свою политическую линию через специализированные организации.

В сфере ВИЭ такими организациями в странах-членах Международной энергетической ассоциации (МЭА) являются: в США — Министерство Энергетики, в Японии — Министерство Внешней Торговли и Промышленности, в Греции — Общественная Энергетическая Корпорация. В этих ведомствах создаются и функционируют группы экспертов, занимающиеся узкоспециализированными направлениями развития ВИЭ. Таким образом, интенсификация усилий отдельных стран и международных организаций по созданию и масштабному внедрению экономически конкурентоспособных и экологически чистых энергоустановок, базирующихся на ВИЭ, является приоритетным направлением в развитии энергетической отрасли в мировых масштабах. Российское правительство, делая акцент на формирование образа России как мировой энергетической державы, прилагает недостаточно усилий по созданию специализированных организаций для разработки и внедрения ВИЭ, а также по созданию законодательной базы по контролю за чрезмерными выбросами в окружающую среду.[42]

Выводы 

В научной литературе существует множество определений понятиям «имидж» и «образ» государства, но вопреки традициям западной научной литературы, необходимо разграничивать эти понятия. Восприятие государства далеко не часто осуществляется в соответствии с созданным им имиджем, а направляется образом, возникшим у других участников политической среды в процессе социального познания. Нередко образ рассматривается как набор установок или как стереотип.

В научной литературе существует несколько определений понятия «мировая держава», на основе которых можно сделать вывод о том, что мировая энергетическая держава представляет собой государство, обладающее значительными запасами ресурсов, имеющее возможности для осуществления постоянной добычи и глубокой переработки сырья, способное обеспечить бесперебойные поставки государствам-партнерам в энергетической сфере, являющееся полноправным субъектом рынка энергоресурсов, и, следовательно, способное оказать влияние на основополагающие процессы в области энергетики.

Государство, претендующее на статус мировой энергетической державы, должно проводить такую энергетическую политику, которая бы соответствовала данному образу.

Необходимо отметить, что существует ряд проблем, которые могут послужить препятствием на пути к становлению России как мировой энергетической державы. Российская нефтяная политика обладает рядом присущих только ей особенностей, среди которых: жесткое выяснение отношений между лицами нефтедобычи, роль государства в энергетическом секторе и установление прямого государственного контроля во всех сферах энергетики, проблема привлечения иностранных инвестиционных источников и вместе с тем недопущение вторжения и влияния государств-инвесторов в  российскую экономику.

Существуют и положительные тенденции в энергетической политике нашего государства, способствующие формированию образа России как мировой энергетической державы, среди которых нужно отметить: реализацию плана мероприятий по реформированию электроэнергетики, повышение энергоэффективности, внедрение возобновляемых энергоисточников и местных видов топлива.

В последнее время в России наблюдаются положительные перспективы развития энергетической дипломатии, а также идет процесс формирования правовой базы и механизмов реализации энергетической дипломатии, что способствует формированию образа России как мировой энергетической державы, среди которых нужно отметить: основополагающий документ в данной сфере - “Энергетическая стратегия России. Основные положения”, импорт технологий, привлечение финансирования, а также выход на новые рынки сбыта, развитие и функционирование таких российских проектов как «Сахалин-2», разработки по реализации проекта «Северный поток», восточно-сибирский нефтегазовый комплекс и другие.

Государственные механизмы, используемые для формирования образа России как мировой энергетической державы, в первую очередь должны быть направлены на модернизацию и реструктуризацию технологической базы ТЭК и изменение структуры потребления и размещения топливно-энергетических ресурсов. Приоритетными направлениями в данной сфере являются: разработка новых месторождений, строительство новых нефтехимических производств. Также необходимо отметить, что одним из важнейших факторов формирования образа России как мировой энергетической державы является внедрение возобновляемых источников энергии в российскую энергетику. Данные направления являются особенно важными, поскольку с наступлением нового тысячелетия новые научные разработки стали носить основополагающий характер для успешного укрепления энергетического потенциала страны.

Глава 2. Социологическое исследование на тему «Образ России как мировой энергетической державы глазами жителей московского мегаполиса»

2.1 Вводный раздел программы социологического исследования 

За последние годы, учитывая постоянно возрастающий рост цен на углеводороды, значительно возрос интерес к концепции России как мировой энергетической державы. Прогнозируемое усиление влияния России на международной арене в виду обеспеченности энергоресурсами привлекает к себе внимание как ведущих аналитиков, так и всей мировой общественности. На передний план выходит проблема формирования образа России как мировой энергетической державы, а также соответствия ему. Вместе с внешнеполитическим аспектом проблемы формирования этого образа, существует еще и другая сторона вопроса, которая заключается в восприятии государством самого себя. В то же время значение восприятия образа России как мировой энергетической державы гражданами самой России не уступает внешнему аспекту данной проблемы, так как именно его содержание во многом определяет дальнейшее формирование заданного образа.

Теоретическим объектом исследования выступает образ России как мировой энергетической державы.

В качестве эмпирического объекта исследования выступают жители Москвы от восемнадцати лет, поскольку именно данная возрастная группа представляет интерес для исследования, так как имеет  возможность объективно оценивать события, происходящие на мировой арене (в данном случае в сфере энергетики) и формировать свою точку зрения на них. Региональная характеристика эмпирического объекта ограничена жителями Москвы, поскольку москвичи представляют собой элитарную часть России, а сама Москва является мегаполисом, где формируются политические и бизнес-решения, поэтому мнение граждан столицы России имеет особый вес. Основываясь на социологических исследованиях, посвященных энергетической грамотности населения, проведенных во многих регионах России, можно сделать вывод о том, что энергетическая грамотность москвичей во много раз превышает такие же показатели среди жителей регионов, следовательно, жители московского мегаполиса имеют более четкое представление об образе России в энергетической сфере.[43]

Предметом исследования выступает образ России как мировой энергетической державы глазами жителей московского мегаполиса.

Цель данного социологического исследования - обосновать положительную тенденцию в формировании у жителей московского мегаполиса образа России как мировой энергетической державы.

Задачами данного социологического исследования являются:

- определить отношение жителей Москвы к внешней политике властей в энергетическом секторе (в частности к экспорту энергоресурсов);

- выявить те области энергетики, в которых респонденты испытывают недостаток информации;

- выявить уровень информированности граждан в сфере энергетики;

- выявить отношение жителей Москвы к политике нашего государства в области экономии энергоресурсов;

- определить, видят ли жители Москвы свою страну в качестве ведущей энергетической державы мира;

- разработка научно-обоснованных выводов по проблеме исследования.[44]

Основной задачей формирования теоретической концепции данного исследования является изучение и осмысление теоретической базы, использованной при написании данной работы. Здесь необходимо отметить концепции формирования образа государства И.Ю. Киселева и А.Г. Смирновой, Э.А. Галумова, Д.В. Ольшанского (изложенных в первой главе); концепции формирования образа России как мировой энергетической державы в работах С.З. Жизнина, И. П. Добаева, А. Кокошина, А.Мастепанова, К. Симонова; Я-концепции в работах Фестингера, Леки, Джемса, Бернса; Я-концепция государства в работах И.Ю. Киселева и А.Г. Смирновой.

Суть Я-концепции заключается в восприятии субъектом самого себя. Я-концепция формируется под воздействием различных внешних влияний, которые испытывает индивид. Особенно важными являются для него контакты со «Значимыми Другими», которые, в сущности, и определяют представления индивида о самом себе. Но на первых порах практически любые социальные контакты оказывают на него формирующее воздействие. Однако с момента своего зарождения Я-концепция сама становится активным началом, важным фактором в интерпретации опыта. Таким образом, Я-концепция играет, по существу, троякую роль: она способствует достижению внутренней согласованности, определяет интерпретацию опыта и является источником ожиданий.[45]

Самооценка, а как следствие и восприятие объекта другими участниками любого взаимодействия, зависит от того, кем мы хотели бы стать, какое положение хотели бы занять в этом мире; это служит точкой отсчета в оценке нами собственных успехов или неудач.[46]

Необходимо отметить, что отечественными исследователями Киселевым и Смирновой была разработана Я-концепция государства, в рамках которой они отмечают, что огромную значимость имеет исследование того, как субъект воспринимает себя, свое место в сообществе государств, т.е. речь идет об идентичности государства.[47]

Образ «Я» как участника международных отношений» является одной из форм восприятия акторов на международной арене и способствует переработке информации, ориентировке в окружающей действительности. Чаще всего представления о себе имеют позитивную направленность. Существует множество поведенческих различий между субъектами с негативными и позитивными образами «Я». Негативное самоосмысление ассоциируется с беспомощностью, отрицательными чувствами, плохим выполнением своих функциональных обязанностей, неадекватным отбором целей и задач. Позитивный образ «Я» связывается с когнитивными усилиями по разрешению проблемных ситуаций, положительными эмоциями, самоконтролем, максимальным использованием внутренних ресурсов для выполнения задачи, активным научением. Те субъекты, у кого сформировалась негативная самооценка, менее склонны к риску, научению, у них преобладает потребность демонстрировать свою компетентность.[48]

Таким образом, Я-концепция является ключевым теоретическим обоснованием данного социологического исследования, поскольку, по словам Джемса, наше самоощущение в этом мире зависит исключительно от того, как мы воспринимаем себя, кем мы намерены стать и что мы намерены совершить. Следовательно, то, каким образ России видится и воспринимается жителями столицы государства, будет играть значительную роль в формировании образа мировой энергетической державы на международной арене.

В ходе построения структуры исследования, были отобраны следующие свойства, на основе которых будут выработаны аналитические выводы: восприятие жителями Москвы внешней политики властей в энергетическом секторе, уровень информированности граждан в сфере энергетики, уровень информированности граждан относительно внешней и внутренней политики России в области энергетики, мнение граждан по поводу наиболее перспективных энергоресурсов для России, мнение граждан касательно недостатка информации о деятельности российского правительства в области энергетики,  восприятие жителями Москвы политики нашего государства в области экономии энергоресурсов. Именно эти содержательные свойства были отобраны для дальнейшего анализа, поскольку они наиболее четко отвечают поставленным задачам исследования, которые необходимо решить для реализации цели социологического исследования.

Обоснование метода исследования

Для данного социологического исследования был выбран метод опроса, поскольку он сделал возможным сделать подробный анализ причинных зависимостей в исследовании формирования образа России как мировой энергетической державы в глазах жителей московского мегаполиса, позволил точно определить принадлежность респондентов к заявленным характеристикам эмпирического объекта  (необходимое количество женщин и мужчин для каждого возрастного интервала), а также метод социологического опроса позволил получить достаточно большой массив наблюдений, необходимый для репрезентативности выборки.

Социологическая анкета составлена в соответствии со всеми правилами по ее содержанию, структуре и оформлению, указанными в источниках, посвященных данному вопросу.[49]

  2.3 Аналитический раздел программы социологического исследования

После обработки полученной в ходе анкетного опроса первичной социологической информации были получены следующие результаты:

1. Одной из задач исследования явилось выявление тех областей энергетики, в которых респонденты испытывают наибольший недостаток информации.

Исходя из приведенной диаграммы, видно, что респонденты испытывают наибольший недостаток информации о стратегических целях руководства страны в данной отрасли. Следовательно, можно сделать вывод о том, что жители Москвы недостаточно четко представляют себе дальнейшее поведение России на международной арене в энергетической сфере, и не имеют четкого образа восприятия своей страны в данном секторе. Необходимо отметить, что наибольшее количество респондентов информация об энергетической сфере не интересует вообще, что также свидетельствует о невозможности формирования какого-либо образа России у 21% респондентов.

2. Другой задачей исследования было определить, видят ли жители Москвы свою страну в качестве ведущей энергетической державы мира.

Согласно приведенной выше диаграмме, наибольшее количество респондентов считает, что у России есть все шансы стать мировой энергетической державой, но на данный момент страна не обладает таким статусом. Россия действительно обладает значительными запасами ресурсов, при глубокой обработке и дальнейшей реализации которых имеет все шансы стать ведущей энергетической державой мира. Значительная часть респондентов связывает становление России как мировой энергетической державы с общим экономическим подъемом страны. С одной стороны, ощущение общего экономического подъема возникает у респондентов, поскольку в их памяти до сих пор живы образы общего экономического упадка, с которым страна столкнулась в 90е годы, поэтому в сравнении с тем периодом, экономическое положение России на сегодняшний день видится респондентами как экономический подъем. С другой стороны, экономическая ситуация в стране за последнее десятилетие действительно улучшилась, вопрос заключается в том, когда улучшение экономической ситуации затронет энергетический сектор страны, а именно реструктуризацию и модернизацию ресурсоперерабатывающей отрасли.

3. Следующей задачей данного исследования явилось выявить уровень информированности граждан в сфере энергетики. Для решения поставленной задачи в анкету было включено два вопроса, первый из которых предполагает перечисление респондентом известных ему отраслей энергетики (в этом вопросе респонденты имели возможность назвать 3 известные им области энергетики):

Второй вопрос, направленный на выявление уровня информированности жителей Москвы в области энергетики предполагает перечисление респондентом известных ему энергоресурсов (в этом вопросе респонденты имели возможность указать 3 известных им энергоресурса):

Анализируя приведенные выше диаграммы, можно сделать вывод о том, что респонденты недостаточно информированы об отраслях энергетики, а недостаточная информированность в энергетической сфере не способствует формированию образа страны в данном аспекте. Но, необходимо отметить, что об энергоресурсах респонденты осведомлены лучше, чем об отраслях энергетики.

4.                      Следующей задачей исследования было выявить, какой энергетический ресурс является наиболее перспективным для использования в России, запасов которого хватит надолго (в данном вопросе респонденты имели возможность выбрать несколько вариантов ответа):

Анализируя приведенную диаграмму, можно сделать вывод о том, что большинство респондентов считают, что запасов нефти, газа и угля хватит надолго, поэтому данные ресурсы являются наиболее перспективными для страны. Такое распределение ответов свидетельствует о том, что образ России как сырьевого придатка, который обладает бесконечным запасом невозобновляемых энергоресурсов преобладает в сознании жителей московского мегаполиса.

5.                Другой задачей исследования явилось определить отношение жителей Москвы к внешней политике властей в энергетическом секторе (в частности к экспорту энергоресурсов):

Анализируя приведенную выше диаграмму, необходимо отметить, что в анкете после вопроса об отношении респондентов к экспорту энергоресурсов за границу было оставлено пустое поле, чтобы респондент пояснил, почему он имеет то или иное мнение по данному вопросу. Респонденты, которые относятся к экспорту положительно и скорее положительно, чем отрицательно, отмечали, что «это единственно возможный вариант экспорта для России» и что «если Россия не будет экспортировать ресурсы, то у страны не будет средств к существованию». Такое распределение ответов свидетельствует о том, что в сознании граждан настолько четко доминирует образ России, как сырьевого придатка для стран Запада, что респонденты не видят иного выхода для России, кроме как продолжать экспортировать энергоресурсы так же, как это происходит и сейчас. Респонденты, которые относятся к экспорту энергоресурсов отрицательно и скорее отрицательно, чем положительно, отмечали, что «России нужно отказаться от экспорта энергоресурсов, но на данный момент страна не может себе этого позволить, поскольку не может поставлять на мировой рынок переработанные ресурсы». Следовательно, меньше половины респондентов имеют представление о том, в каком направлении нужно двигаться России, чтобы обрести статус мировой энергетической державы. Необходимо отметить, что были и такие респонденты (10%), которые объясняли свое негативное отношение к экспорту энергоресурсов тем, что «если много экспортировать, то не хватит для обеспечения своей страны», из чего можно сделать вывод о том, что значительная часть респондентов имеет низкий уровень информированности как в энергетической сфере, так и об общих экономических механизмах и значении экспорта энергоресурсов для экономики России в целом на данном этапе. Этот факт не может способствовать формированию какого-либо (адекватного современным условиям мирового рынка энергоресурсов) образа России в энергетической сфере.

6.                Следующей задачей исследования было выявить отношение жителей Москвы к политике нашего государства в области экономии энергоресурсов:

Исходя из данных, представленных на данной диаграмме, мы видим, что цель энергосберегающей политики государства большинством респондентов оценивается адекватно, поскольку в качестве конечной цели респонденты видят экономию расходов топливно-энергетических ресурсов. Необходимо отметить, что 15% респондентов все же видят конечную цель внутренней энергетической политики России в лоббировании меркантильных интересов властей, что способствует формированию отрицательно окрашенного образа России в энергетической сфере.

В ходе проведения исследования был собран и проанализирован значительный объем материала, что позволило осуществить разработку научно-обоснованных выводов по проблеме исследования. Необходимо отметить, что Я-концепция играет значительную роль в формировании образа государства на мировой арене, следовательно, особую важность данного исследования заключалась в том, чтобы проанализировать, как сами граждане России воспринимают свою страну в энергетическом аспекте. При обработке и анализе данных были выявлены следующие закономерности:

1. При недостатке информации в энергетической сфере касательно стратегических планов страны на ближайшее будущее и, не интересуясь энергетическим фактором вообще, невозможно сформировать ни положительный, ни отрицательный образ государства.

2. Проанализировав данные, мы видим, что значительная часть респондентов не может назвать отрасли энергетики, что свидетельствует о низком уровне информированности в данной сфере. Такое положение вещей, скорее всего, обусловлено отсутствием интереса к энергетической сфере у большинства граждан. Таким образом, при недостаточной информированности опять же невозможно сформировать ни положительный, ни отрицательный образ государства.

3. Как видно из приведенных выше диаграмм, о таких энергоресурсах, как нефть, газ и уголь респонденты хорошо осведомлены, и считают их наиболее перспективными для использования, полагая, что их запасов хватит надолго. Необходимо отметить также, что около 30% респондентов полагают, что экспорт энергоресурсов в таком виде, как он осуществляется на данный момент – единственный выход для поддержания стабильного экономического положения России. Таким образом, мы видим, что респонденты сами загоняют образ России в рамки сырьевого придатка для стран Запада.

4. Проанализировав данные социологического исследования, можно сделать вывод, что наблюдается положительная тенденция в восприятии внутренней политики российского государства жителями Москвы. Наблюдается достаточно высокое доверие к властям (только 10% опрошенных выражают недоверие), что способствует формированию положительного образа России в энергетической сфере.

Таким образом, подводя итог, мы видим, что в целом наблюдается положительная тенденция в формировании образа России в энергетической сфере в глазах жителей московского мегаполиса, а проблемы, возникающие в связи с недостаточной информированностью можно решить с помощью повышения уровня доступности к информации такого рода государством. При сохранении этой положительной тенденции, Россия имеет все шансы соответствовать образу мировой энергетической державы.

Выводы

За последние годы, учитывая постоянно возрастающий рост цен на углеводороды, значительно возрос интерес к концепции России как мировой энергетической державы. Вместе с внешнеполитическим аспектом проблемы формирования этого образа, существует еще и другая сторона вопроса, которая заключается в восприятии государством самого себя, поскольку именно это во многом определяет дальнейшее формирование заданного образа.

Теоретическим объектом исследования выступает образ России как мировой энергетической державы. Предметом исследования выступает образ России как мировой энергетической державы глазами жителей московского мегаполиса. Цель данного социологического исследования - обосновать положительную тенденцию в формировании у жителей московского мегаполиса образа России как мировой энергетической державы.

Необходимо отметить, что отечественными исследователями Киселевым и Смирновой была разработана Я-концепция государства, в рамках которой они отмечают, что огромную значимость имеет исследование того, как субъект воспринимает себя, свое место в сообществе государств, поскольку образ «Я» как участника международных отношений» способствует переработке информации, ориентировке в окружающей действительности.

В ходе проведенного исследования выяснилось, что респонденты испытывают наибольший недостаток информации о стратегических целях руководства страны. Следовательно, жители Москвы недостаточно четко представляют себе дальнейшее поведение России на международной арене в энергетической сфере, и не имеют четкого образа восприятия своей страны в данном секторе.

По результатам исследования можно также судить о том, что у России есть все шансы стать мировой энергетической державой, по мнению большинства респондентов, но на данный момент страна не обладает таким статусом. Значительная часть респондентов связывает становление России как мировой энергетической державы с общим экономическим подъемом страны, который наибольшее количество респондентов считают таковым по сравнению с общим экономическим упадком 90х годов. С другой стороны, экономическая ситуация в стране за последнее десятилетие действительно улучшилась, вопрос заключается в том, когда улучшение экономической ситуации затронет реструктуризацию и модернизацию ресурсоперерабатывающей отрасли.

Проведенное социологическое исследование показало, что респонденты недостаточно информированы об отраслях энергетики, а недостаточная информированность в энергетической сфере не способствует формированию образа страны в данном аспекте.

Также в ходе проведенного исследования выяснилось, что большинство респондентов считают, что запасов нефти, газа и угля хватит надолго, следовательно, образ России как сырьевого придатка, который обладает бесконечным запасом невозобновляемых энергоресурсов преобладает в сознании жителей московского мегаполиса.

По результатам исследования  можно сделать вывод о том, что меньше половины респондентов имеют представление о том, в каком направлении нужно двигаться России, чтобы обрести статус мировой энергетической державы, а значительная часть респондентов, в свою очередь, имеет низкий уровень информированности как в энергетической сфере, так и об общих экономических механизмах и значении экспорта энергоресурсов для экономики России в целом на данном этапе.

Полученные в ходе исследования данные позволяют также судить о том, что цель энергосберегающей политики государства большинством респондентов оценивается адекватно, поскольку в качестве конечной цели респонденты видят экономию расходов топливно-энергетических ресурсов, но небольшой процент респондентов все же видят конечную цель внутренней энергетической политики России в лоббировании меркантильных интересов властей, что способствует формированию отрицательно окрашенного образа России в энергетической сфере.

В результате проведенного исследования была достигнута его заявленная цель и обоснована положительная тенденция в формировании образа России как мировой энергетической державы в глазах жителей московского мегаполиса.

Глава 3. Экспертное интервью на тему «Проблемы формирования образа России как мировой энергетической державы»

3.1 Теоретическое обоснование метода исследования и объема выборки

Проблема формирования образа России как мировой энергетической державы относится к классу сложных, многоуровневых проблем, и, следовательно, требует тщательного и детального изучения. Именно поэтому методом исследования данной проблемы было выбрано личное неформализованное экспертное интервью, основной целью которого является уточнение интерпретации социальных явлений и процессов, получение профессионального, креативного мнения от людей, способных видеть проблему с разных точек зрения.

Выбор метода личного интервью был продиктован тем, что эксперт имеет возможность высказать свое мнение, не находясь под давлением более авторитетных участников дискуссии (что часто происходит при использовании группового экспертного интервью, так называемой «мозговой атаки»). [50]

Не формализованное (не стандартное) глубинное интервью представляет собой интервью с открытыми вопросами, которое ведется по детально разработанному исследователем инструментарию (бланку), но последовательность вопросов может меняться по ходу беседы, а также в инструментарий могут быть добавлены новые (уточняющие) вопросы, возникающие у исследователя во время интервью.[51]

Как уже отмечалось выше, проблема данного исследования носит сложный, многоуровневый характер, что обусловило необходимость уточнять некоторые высказывания респондентов (неформализованное интервью дает такую возможность), для того, чтобы снизить риск их неправильного толкования.

Выбор метода исследования также объясняется и тем, что он предполагает компетентное участие экспертов при анализе и решении исследуемых проблем. Проблема формирования образа России как мировой энергетической державы недостаточно разработана и интерпретирована в научной литературе, поэтому участие в ее разработке экспертов, свободно владеющих понятийно-категориальным аппаратом по теме, внесет значительный вклад в анализ и выработку научно-обоснованных выводов в результате проведенного исследования.  В качестве эксперта выступает компетентное лицо, имеющее специальные знания и опыт работы в области, непосредственно связанной с темой исследования. Эксперт может выступать в качестве генератора, источника идей, гипотез и предложений; арбитра по оценке имеющихся данных, характеристик и показателей объекта; источника не известной исследователю информации, которая служит основой для дальнейшего анализа.[52]

Экспертами в данном исследовании выступили представители ведущих аналитических компаний («Тройка Диалог»), которые постоянно делают прогнозы и в области международных отношений, и в сфере энергетики, академик РАН, лауреат премии «Глобальная энергия», а также аналитики, работающие в таких крупнейших в России энергетических компаниях, как Газпром и Лукойл.

Необходимо отметить, что главными критериями отбора экспертов являются их компетентность и авторитетность, поэтому численность и представительность группы респондентов в данном случае оценивается не столько количественными, статистическими, сколько качественными показателями, которые зависят от задач исследования.[53]

Объем выборки данного социологического исследования составил 5 респондентов. Репрезентативность выборки объясняется тем, что заявленное количество респондентов является достаточным для прояснения основных понятий и получения анализа имеющихся данных по теме исследования.

3.2 Концептуализация текстов интервью (открытое и осевое кодирование) 

Открытое кодирование представляет собой процесс разбивки, исследования, сравнения, концептуализации и категоризации данных.[54]

В качестве первой категории целесообразно выдвинуть основную категорию исследования, вокруг которой будет строиться анализ данных, полученных в ходе интервью – «перспективы становления России как мировой энергетической державы».

В качестве второй категории выступает мнение экспертов касательно восприятия России другими участниками международных отношений.

Третьей категорией в исследовании выступает мнение экспертов по поводу государственных мер, которые могут быть применены руководством нашей страны для становления России как мировой энергетической державы.

В качестве четвертой категории в исследовании выступает мнение респондентов по поводу конкретных механизмов энергетической политики и дипломатии, применяемых с целью улучшения восприятия России в глазах других стран мирового сообщества.

В качестве пятой категории, использованной для концептуализации, выступает категория «наиболее перспективные и выгодные для России проекты в энергетической сфере, осуществляемые совместно с другими странами» по мнению респондентов.

Для того чтобы проанализировать высказывания экспертов по выше обозначенным категориям, необходимо использовать процедуру осевого кодирования, которая представляет собойряд процедур, с помощью которых данные после открытого кодирования соединяют по-новому, устанавливая связи между категориями, и служит для выработки научно обоснованных выводов, приводимых в аналитическом разделе исследования. Это делается с помощью парадигмы кодирования, включающей феномен, условия, контекст, стратегии действия/взаимодействия и следствия.[55] Феномен (явление) представляет собой центральную идею, событие, происшествие, случай, в связи с которым и для управления которым предпринимается ряд действий или взаимодействий. В качестве феномена в данном исследовании выступают проблемы формирования образа России как мировой энергетической державы. Каузальными условиями являются события, происшествия, случаи, которые ведут к появлению или развитию феномена. В случае данного экспертного интервью каузальными являются условия, позволяющие или не позволяющие России (в зависимости от мнения эксперта) стать мировой энергетической державой. Такие факторы, как наличие в стране  самых крупных в мире  разрабатываемых запасов газа, угля и нефти, а также наличие в стране крупнейших в мире ресурсов гидроэнергии, топлива для атомных электростанций, и развитость инфраструктуры экспорта энергоносителей, говорят в пользу формирования образа России как мировой энергетической державы. Вместе с этим, экспертами отмечается, что руководством страны и ведущими энергетическими компаниями еще не проведена работа по становлению России как мировой  энергетической державы, а также стране стоит опасаться вмешательства США во внешнюю энергетическую политику нашей страны по многим направлениям. Таким образом, эксперты придерживаются мнения о том, что на данном этапе развития еще рано говорить о России, как о мировой державе в сфере энергетики. Контекстом является определенный ряд свойств феномена, который показывает местоположения событий или происшествий, относящихся к феномену. В данном исследовании в качестве контекста выступают условия, сложившиеся на мировой арене по поводу восприятия России в энергетической сфере. По оценкам экспертов, чьи позиции разделились на прямо противоположные друг другу, Россия видится членами мирового сообщества либо как партнер для сотрудничества в энергетической сфере, либо как сырьевой придаток, поставщик ресурсов. Промежуточные условия представляют собой структурные условия, влияющие на стратегии действия/взаимодействия, относящиеся к какому-либо феномену. В данном экспертном интервью в качестве промежуточных условий выступают факторы, которые влияют на становление России как мировой энергетической державы и относятся к внутренней энергетической политике нашего государства. По этому вопросу мнение экспертов едино, они отмечают такие проблемы российского ТЭКа, как необходимость модернизации и реструктуризации ресурсоперебатывающей базы, необходимость масштабного применения новых технологий, осуществления постоянной и широкой разведки новых месторождений, а также необходимость осуществления дипломатических механизмов, способствующих восприятию России как надежного партнера в энергетической сфере. Стратегии действия/взаимодействияпредставляют собой стратегии, предназначенные для того, чтобы справиться с некоторым явлением, реагировать на него при определенном наборе воспринимаемых условий. Данными стратегиями в исследовании являются практические рекомендации экспертов, призванные обозначить ряд направлений, по которым руководству нашей страны необходимо осуществить работу, чтобы соответствовать статусу мировой энергетической державы и сформировать соответствующий образ в глазах мирового сообщества. Таким образом, правительству России необходимо: оперативно реагировать на меняющееся положение на мировых энергетических рынках и более умело использовать налоговый и другие механизмы поддержки отечественного ТЭКа, четко формулировать энергетическую политику, ставить реальные цели и учитывать законные интересы других государств, продолжать активно развивать совместные проекты с другими странами-участниками международных отношений. Таким образом, эксперты подчеркивают  положительные тенденции в становлении России как мировой энергетической державы, но отмечают при этом и некоторые проблемы, связанные с фрагментарностью и негибкостью российской энергетической политики.

3.3 Аналитический раздел социологического исследования

В результате анализа данных, полученных в  ходе экспертного интервью, были выявлены некоторые закономерности в ответах и четко прослежена тенденция, заключающаяся в «разделении» экспертов на два лагеря. Респонденты, которые оценивают перспективы становления России как мировой энергетической державы отрицательно (№2 и №5),  указывают на тот факт, что Россия либо испытывает жесткое давление со стороны других стран мирового сообщества (у респондента №2 это были США), либо вообще не имеет перспектив стать мировой державой, в силу отсутствующих необходимых для этого качеств (у респондента №5). Но, необходимо отметить, что, по мнению респондента №5, Россия все же имеет шансы стать державой (в том числе и энергетической, только это требует значительных усилий со стороны государства, возможно даже полной смены существующей на данный момент власти.

Респонденты, которые оценивают перспективы становления России как мировой энергетической державы положительно, отмечают, что страна имеет огромный ресурсный потенциал и налаженные механизмы экспорта энергоресурсов (респондент №1), поэтому дальнейшее продвижение по намеченной стратегии даст России возможность утвердиться в статусе мировой энергетической державы. Два других респондента (№3 и №4) отмечают, что Россия имеет шансы стать энергетической державой, но стране не стоит дальше двигаться по пути экспорта, поскольку необходимо серьезное вмешательство государства в энергетический сектор.

Необходимо, отметить, что проанализировав основные монографии и статьи в СМИ, посвященные становлению России как мировой энергетической державы, также выявилась тенденция «разделения» мнений на 2 основных лагеря, что подтверждает репрезентативность выборки.

Среди респондентов, положительно оценивающих перспективы становления России как мировой энергетической державы, двое (№1 и №3) полагают, что другие участники международных отношений видят в России, в первую очередь, сильного конкурента, а трое оставшихся полагают, что на данный момент Россия является сырьевым придатком для большинства стран мирового сообщества. При этом абсолютно все респонденты отмечают необходимость реструктуризации и модернизации энергетического сектора России. Необходимо отметить, что экспертами были перечислены самые разные проекты, осуществляемые в энергетической сфере (работа российских нефтяников в Венесуэле, проекты газопроводов Северный поток и Южный поток, ВСТО, БТС-2, строительство в Иране атомных станций, создание международных структур по типу ОПЕК в газовой сфере, дальнейшее развитие всего комплекса работ, связанных с производством и продажей природного газа, освоение арктического шельфа), что свидетельствует о высоком уровне диверсификации энергетической деятельности России в мире. Все эксперты, участвовавшие в исследовании, указывали на необходимость изменения характера внешней политики Российской Федерации. В независимости от эпитетов, которыми они наделяли желаемую внешнюю политику, все респонденты признают ее фрагментарный характер  и нечеткие формулировки на данном этапе развития. Важно отметить, что на основании высказываний экспертов, полученных в ходе интервью, можно уточнить определение мировой энергетической державы, добавив к нему такие характеристики, как обладание внушительной ресурсной базой, способность оперативно реагировать на меняющееся положение на мировых энергетических рынках, ведение последовательной и четко сформулированной внешней политики.

Подводя итог, нужно отметить, что в ходе исследования была получена эксклюзивная информация, с помощью которой удалось более детально погрузиться в проблему и сделать научно-обоснованные выводы по поводу перспектив формирования образа России как мировой энергетической державы.

Выводы

Проблема формирования образа России как мировой энергетической державы относится к классу сложных, многоуровневых проблем, поэтому методом исследования данной проблемы было выбрано личное неформализованное экспертное интервью, основной целью которого является уточнение интерпретации социальных явлений и процессов, получение профессионального, креативного мнения от людей, способных видеть проблему с разных точек зрения.

Проблема формирования образа России как мировой энергетической державы недостаточно разработана и интерпретирована в научной литературе, поэтому участие в ее разработке экспертов, свободно владеющих понятийно-категориальным аппаратом по теме, внесет значительный вклад в анализ и выработку научно-обоснованных выводов в результате проведенного исследования. Эксперты, участвовавшие в исследовании, являются представителями ведущих аналитических компаний («Тройка Диалог»), академик РАН, лауреат премии «Глобальная энергия», а также аналитики, работающие в таких крупнейших в России энергетических компаниях, как Газпром и Лукойл.

В ходе анализа данных, полученных с помощью экспертного интервью, были выявлены некоторые закономерности в ответах и четко прослежена тенденция, заключающаяся в «разделении» экспертов на два лагеря. Респонденты, которые оценивают перспективы становления России как мировой энергетической державы отрицательно,  указывают на тот факт, что Россия либо испытывает жесткое давление со стороны других стран мирового сообщества, либо вообще не имеет перспектив стать мировой державой. Респонденты, которые оценивают перспективы становления России как мировой энергетической державы положительно, отмечают, что страна имеет огромный ресурсный потенциал и налаженные механизмы экспорта энергоресурсов, поэтому дальнейшее продвижение по намеченной стратегии даст России возможность утвердиться в статусе мировой энергетической державы.

Необходимо отметить, что абсолютно все респонденты отмечают необходимость реструктуризации и модернизации энергетического сектора России, а также указывают на необходимость изменения характера внешней политики Российской Федерации, поскольку в независимости от эпитетов, которыми они наделяли желаемую внешнюю политику, все респонденты признают ее фрагментарный характер  и нечеткие формулировки на данном этапе развития.

Нужно отметить, что в ходе исследования была получена эксклюзивная информация, с помощью которой удалось более детально погрузиться в проблему, уточнить определение мировой энергетической державы, и сделать научно-обоснованные выводы по поводу перспектив формирования образа России как мировой энергетической державы.  

Заключение 

В данной дипломной работе при изучении образа России как мировой энергетической державы, рассмотрены перспективы становления России как мировой энергетической державы, проанализировано влияние энергетической политики и дипломатии на формирование данного образа, проведен анкетный опрос и экспертное интервью по теме исследования.

Из-за нестабильного состояния, в котором находилась Россия в начале 90х годов XX века, нашей стране сложно было сразу стать полноправным субъектом рынка энергоресурсов, а тем более претендовать на статус мировой энергетической державы. Но, несмотря на это энергетическая политика России сегодня базируется на принципах, которые уже устоялись в мировой практике и применяются всеми ее основными конкурентами.

На сегодняшний день в работах, посвященных перспективам становления России как мировой энергетической державы преобладает мнение о том, что, претендуя на формирование подобного образа необходимо обеспечивать странам-партнерам стабильность, предсказуемость энергетической политики, ставить целью не регулирование всех существующих энергетических рынков, а делать упор на реинвестирование доходов от сырьевого экспорта в модернизацию ресурсоперерабатывающего сектора.

В ходе проведенных исследований выяснилось, что население Москвы не проявляет должного интереса к энергетической сфере, что отрицательно сказывается на формировании образа России как мировой энергетической державы. Данные, полученные в результате проведенного анализа экспертов представляют большую ценность для дальнейшей разработки темы исследования, и во многом отражают картину восприятия ситуации, характерную для основных научных источников, посвященных проблемам формирования образа России как мировой энергетической державы.

Необходимо отметить, что существуют положительные перспективы на пути к формированию образа России как мировой энергетической державы. С начала 2000х годов под воздействием внутренних и внешних факторов в России формируется энергетическое направление внешней политики, основную цель которой можно сформулировать как оказание внешнеполитического содействия включению страны в равноправное международное энергетическое сотрудничество, укреплению позиций российских компаний на мировых энергетических рынках в интересах обеспечения национальной энергетической безопасности с учетом внешнеэкономических и геополитических интересов страны. В этой связи решающее значение имеет баланс государственных и корпоративных интересов в сфере ТЭК. Также нужно отметить, что формирование образа России как мировой энергетической державы в глазах мирового сообщества ставит перед руководством нашей страны стоит ряд непростых задач, требующих значительных затрат. При правильной реализации стратегии энергетической безопасности, делая упор на последовательное осуществление внешней энергетической политики, Россия имеет все шансы укрепить свою роль в качестве энергетической державы и стать полноправным субъектом рынка энергоресурсов, поднять свой международный авторитет путем умелого использования положения в мире как великой энергетической державы, а также политического влияния в некоторых регионах для укрепления данного образа.

Библиография:

Документы:

1.     Доктрина энергетической безопасности России. М.: Минтопэнерго РФ, 1998.

2.     Федеральный закон Российской Федерации «Об энергоснабжении» от 3 апреля 1996 года. М.: Собрание законодательства РФ. 1996. № 15. Ст. 1551.

Литература на русском языке:

3.     Аверин Ю.П. Теоретическое построение количественного социологического исследования. – М.: КДУ, 2009

4.     Асланян Г.С., Молодцов С.Д. Возобновляемые источники энергии на мировой сцене // Экологические системы, №5, 2003 г.

5.     Бабурин С. Нефтяная  дипломатия  в  постсоветском  мире. // Нефть России, 1999. № 5

6.     Бернс Р. Развитие Я-концепции и воспитание. — М.:Прогресс, 1986

7.Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения, 1998.

8.Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. - М.: Международные отношения, 2003.

9.     Богданчиков С. Международное сотрудничество: смена приоритетов. // Мировая энергетика, 2007. № 9(45)

10.                       Васильев Г.Н., Зобов Р.Ф., Келасьев В.Н. Проблемы индивидуального и коллективного разума. - Спб, 1998

11.                       Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. – М.: «Изд-во Экономика», 2007.

12.                       Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования - М. : Известия, 2003

13.                       Добаев И.П. Юг России в системе международных отношений: национальная и региональная  безопасность. – Ростов н/Д, 2004.

14.                       Ергин Д. Добыча. М.: ДеНово, 1999.

15.                       Ельмеев В.Я., Овсянников В.Г. Прикладная социология: Очерки методологии. СПб.: Изд-во С.-Петербургского государственного ун-та, 1999

16.                       Девятко И.Ф. Методы социологического исследования.- Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1998

17.                       Доценко Е.Л. Психология манипуляции:феномены, механизмы, защита. - М.: 2000

18.                       Жизнин С.З. Энергия – для энергетики // Мировая энергетика, 2007. № 6(42)

19.                       Жизнин С.З. Основы энергетической дипломатии. Учебник. Том 1, 2. М.: МГИМО (У) МИД России, 2004.

20.                       Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России // Энергия, 2006. № 1.

21.                       Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. М.: Ист Брук, 2006.

22.                       Квиткина Л.Г. Курс лекций по методике и методологии социологического исследования

23.                       Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях. - СПб. 2006

24.                       Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Россия в поисках идентичности. / Проблемы психологии и эргономики. Тверь-Ярославль: МАПН, 1999. N 3/1

25.                       Кокошин А. Международная энергетическая безопасность. М.: изд-во «Европа», 2006.

26.                       Константинов А.И. Государственная энергетическая политика: Эколого-правовой аспект. Сборник «Правовые и экономические проблемы управления безопасностью и рисками». Москва, 2003г.

27.                       Крупнов Ю.В. Стать мировой державой. – М.: ЭКСМО, 2003

28.                       Лихачев А.Е. Экономическая дипломатия России. М., 2006 г.

29.      Масленников Е.В. Эксперт в социологическом исследовании //Вестн. Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. 1995.

30.                       Мастепанов А., Жизнин С. Внешнеполитические аспекты энергетической безопасности России // Энергетическая политика, 1996. №2.

31.                       Никольская И. Имидж: определение и свойства// Психотехнологии в социальной работе. Ярославль, 1998

32.                       Ольшанский Д.В. Основы политической психологии – Екатеринбург: Деловая книга, 2003

33.                       Портнягина И.И. Энергетическая геополитика Российской Федерации: роль Каспийского региона // Автореф. дисс. на получение научной степени кандидата политических наук. М., 2007.

34.                       СОЦИС 2002, №3

35.                       Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. — М.: Эдиториал УРСС, 2001

36.                       Цыганков П.А., Цыганков А.П. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. – М.: Аспект Пресс, 2006.

37.                       Шафранник Ю. «России требуется единая внешняя энергетическая политика», «Финансовые известия», М., 2 июля 1996 г.

38.                       Энергетическая стратегия России на период до 2020 года.  http://www. mintopenergo.ru/

39.                       Юлкин М., Субботина Е. «Зеленым» инвестициям дан зеленый свет» // Мировая энергетика 2007. №7

40.                       Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: 2003

41.                       Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987

42.                       Яновский А.Б. Доклад Департамента ТЭК Минпромэнерго России, 13 апреля 2007 г., форум Россия – Германия.

Литература на иностранных языках:

43.                       Heslin Sh.  The New Pipeline Politics.  -  «The New York Times», November 10, 1997.

44.                       Heslin Sh. Caspian Energy Development: Strategies, Perspectives, and Regional context. A paper for the 2-th «US-Russian Dialogue» meeting of the Aspen Strategy Group and the Council on Foreign and Defense Policy, May 17-18, 1997, World Conference Center, Fleenstown, MD, USA.

45.                       James W. The Principles of Psychology. - Harvard University Press, 1983

46.                       Mirfendereski G. A Diplomatic History of the Caspian Sea. N.Y., 2001.

47.    Stulberg Adam N. Setting the Agenda in the Caspian Basin: the Political Economy of Russia’s Energy leverage. Pitsburg, 2002.

48.                       Fiske S., Taylor Sh. Social Cognition. McGraw-Hill Series in Social Psychology. New York, 1991

Интернет ресурсы:

49.                       Доклад «Проблемы энергетической политики России»,  Москва, апрель 2005г. Институт энергетической политики России. http://www.energypolicy.ru/files/

50.                       Вяльцев С. Энергетическая безопасность России: внутренние аспекты. http://www.wpec.ru/text/200709301720.htm#_ftn2#_ftn2

51.                       Кокошин А. Задача нашего поколения - создать современную великую державу // http://www.kreml.org/opinions/140842369?mode=print

52.                       Материалы Международного Энергетического Агенства // http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2000/RenewRussian2003.pdf

53.                       Протокол к энергетической хартии, http://www.encharter.org

54.                       Симонов К. Проблемы и перспективы обеспечения безопасности РФ в энергетической сфере // http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=138

55.                       Фонд национальной энергетической безопасности // www.energystate.ru

56.                       Язев В. На пути к единому энергетическому пространству // http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?036FEAF8-6ADA-7242-901F-5D4AB7219367

Приложения

Приложение №1

Социологическая анкета

Уважаемый респондент!

Просим Вас ответить на вопросы данной анкеты по проблеме формирования образа России как мировой энергетической державы. Для нашего исследования очень важно Ваше мнение. Мы гарантируем Вам полную анонимность и конфиденциальность.

Большинство вопросов данной анкеты подразумевают выбор одного из предложенных вариантов ответов. В вопросах, где варианты ответов отсутствуют, мы просим Вас вписать в пустую строку Вашу точку зрения.

Ваши ответы в обобщенном виде будут использоваться для проведения практического исследования (построения научно обоснованных выводов и разработке практических рекомендаций по данной проблеме).

Заранее благодарим Вас за оказанную нам помощь в проведении данного исследования.

Анкета

1.    В какой области отечественной энергетики Вы испытываете наибольший недостаток информации?

а) О стратегических целях руководства в данной отрасли

б) О планах руководства страны в данной отрасли на ближайшее будущее

в) О событиях, происходящих в отечественной энергетике

г) О работе крупных предприятий федерального значения в данной отрасли

д) О работе крупных предприятий регионального значения в данной отрасли

е) О законодательных документах, целевых программах федерального значения в данной отрасли

ж) О законодательных документах, целевых программах регионального значения в данной отрасли

з) Затрудняюсь ответить

2. Видите ли Вы Россию в качестве ведущей энергетической державы мира?

а) Через несколько лет Россия станет мировой энергетической державой, поскольку общее экономическое положение в стране налаживается

б) У России есть все шансы стать ведущей энергетической державой мира, но сейчас страна не обладает таким статусом

в) Россия уже является мировой энергетической державой

г) Затрудняюсь ответить

3. Какие области энергетики Вы можете назвать?

а)________________________________________

б)________________________________________

в)________________________________________

4. Какие виды энергетических ресурсов Вы можете назвать?

а)________________________________________

б)________________________________________

в)________________________________________

5. Какие энергетические ресурсы, по вашему мнению, являются наиболее перспективным для использования в России, запасов которых хватит надолго? (Вы можете выбрать несколько вариантов ответа)

а) Нефть

б) Газ

в) Уголь

г) Ни один из перечисленных

д) затрудняюсь ответить

6. Как Вы относитесь к экспорту энергоресурсов за границу?

а) Отрицательно

б) Скорее отрицательно, чем положительно

в) Скорее положительно, чем отрицательно

г) Положительно

д) Затрудняюсь ответить 

7. Объясните, пожалуйста, почему Вы так считаете?

8. Как Вы думаете, какова конечная цель энергосберегающей политики государства в жилом секторе?

а) Экономия расходов топливно-энергетических ресурсов

б) Снижение себестоимости коммунальных услуг

в) Снижение тарифов на коммунальные услуги

г) Эта политика – результат лоббирования меркантильных интересов властей

д) Затрудняюсь ответить

Благодарим Вас за сотрудничество!

Приложение №2

Вопросы для экспертного интервью

1. Как Вы оцениваете перспективы становления России как мировой энергетической державы?

2. Что Вы можете сказать о восприятии России другими участниками международных отношений (США, Европейский Союз, страны АТР) в энергетической сфере? Какой они видят Россию?

3. Какие государственные меры могут быть применены руководством нашей страны, чтобы способствовать становлению России как мировой энергетической державы, а не сырьевого придатка для западных стран?

4. Какие механизмы энергетической политики и дипломатии нашего государства могут улучшить восприятие России в глазах других стран мирового сообщества?

5. Какие проекты в энергетической сфере, осуществляемые совместно с другими странами, по Вашему мнению, являются наиболее перспективными и выгодными и для России и почему?

[50] Масленников Е.В. Эксперт в социологическом исследовании //Вестн. Моск. ун-та.