Литва, Русь и Орда.

Взаимоотношения Великого княжества Литовского с татарами являются одной из наиболее интересных страниц его истории. В связи с этим особое внимание уделяется периоду, охватывающему XIV - вторую половину XV века, когда ВКЛ начинает проводить активную внешнюю политику в восточном и юго-восточном направлениях, на землях, принадлежащих Золотой Орде. В этот период создаются крупные военно-политические союзы между ВКЛ и татарскими ханствами. Благодаря этому возникли необходимые условия для формулирования великим князем Витовтом геополитического проекта создания государства-империи "от моря до моря". На наш взгляд, именно эти союзы обусловили не только территориальный рост Великого княжества Литовского в XIV-XV веках, но и ход геополитических процессов, происходивших в этот период в евразийском степном регионе, Центральной и Восточной Европе.

Золотая Орда вступила в период упадка, начало которого обычно связывают с правлением хана Узбека (1313-1341). В 1312 году, после смерти своего дяди хана Тохты, Узбек стал ханом в Золотой Орде в результате убийства сына Тохты - Ильбасмыша. Часть эмиров во главе с Кутлуг-Тимуром поддержали Узбека и потребовали от него принять ислам и применить суровые меры по отношению к противникам, близким к Тохты и сочувствовавшим убитому царевичу. В ходе упорной и кровавой борьбы Узбек-хан укрепил свою власть и стал преследовать всех иноверцев (тенгрианцев и христиан), что вызвало заговор золотоордынских эмиров, который был жестоко подавлен.

Приблизительно в это же время некоторые знатные татарские роды, спасаясь от хана Узбека, появляются на территории ВКЛ.

Аристократия, захватившая в свои руки управление улусами при хане Узбеке, постепенно стала оказывать влияние на все стороны государственной политики и усилила свои позиции после смерти Узбека в 1342 году, когда вопреки его завещанию, определявшему ханским преемником старшего сына Тинибека, в результате дворцового переворота трон занял средний ханский сын - Джанибек (1, c.101-103).

13-летнее правление Джанибека (1343-1357) является периодом постепенного упадка могущества Золотой Орды. Джанибек, осознавая, что занял трон незаконно, был вынужден действовать по указанию эмиров, приведших его к власти. В результате эти эмиры стали формировать соперничавшие между собой группировки, стремившиеся к достижению одной цели - максимально укрепить свою власть и увеличить земельные владения.

Логичным продолжением процессов, происходивших в золотоордынском обществе, стала междоусобная война 1360-1370-х годов, во время которой Золотая Орда перестала существовать как единый государственный организм, развалившись на несколько враждующих между собой частей, руководители которых стремились проводить собственную политику. Междоусобная война приобрела такой размах, что за период с 1359 по 1379 годы (то есть до вступления на престол Тохтамыша) в Золотой Орде сменилось 25 ханов (1, c.111-112).

Великий князь литовский Ольгерд решил воспользоваться ослаблением Орды. В 1363 году произошла битва на реке Синие Воды, которая завершилась победой армии ВКЛ над армиями трёх татарских князей, Хаджи-бега, Кутлуг-бега и Димитрия, которые управляли Подольской землёй, Крымской, Перекопской и Ямбалуцкой ордами. Остатки татар во главе с беками отступили в Добруджу и Крым (2, а). Захват Подолии очень содействовал росту литовского могущества во второй половине XIV в.

Около 1359 года в восточном Прикарпатье в районе Прут-Днестровского междуречья, окраинном западном улусе Золотой Орды, возникла новая политическая единица - Молдавское княжество, которое, удачно воспользовавшись внутригосударственной смутой в Золотой Орде, начало наступление на восток, закончившееся практически полным выдворением татар за Днестр. С другой стороны, Ольгерд, совершив несколько рейдов вглубь украинских степей после 1363 года, значительно потеснил татар к побережью Чёрного моря (3, c.50-51). Всё это способствовало консолидации сил в Крымской орде.

В 1368, 1370 и 1372 годах Ольгерд совершил три похода на Москву, находившуюся в вассальной зависимости от Золотой Орды. Москва же давно стремилась подчинить себе Тверское княжество. Действия Ольгерда в отношении Москвы были логичным следствием противостояния пролитовской Твери и зависимого от Золотой Орды Московского княжества. Поход 1372 года закончился неблагоприятным для литовцев перемирием в Любуцке, по которому тверской князь Михаил должен был возвратить Дмитрию Ивановичу все занятые им московские города, при этом Ольгерд не должен был за него заступаться: все жалобы на тверского князя должен был решать ханский суд.

Тем временем, приблизительно в начале 1360-х годов, на историческую сцену выходит татарский темник Мамай, командовавший крымскими тумэнами (армиями). Во времена правления хана Бердыбека (до 1359 года), по свидетельствам Ибн-Хальдуна, он считался одним из старших эмиров, который вёл многочисленные ханские дела. Своему возвышению он был обязан женитьбой на ханской дочери Хануме (4, с.389).

По обычаям монголов, после женитьбы на дочери хана Мамай стал "гургеном", то есть зятем хана, что сделало его членом ханского рода, но не давало права занимать ханский трон (только чингизид имел такое право). Мамай это понимал, но благодаря своему положению он смог установить свою власть на обширных территориях, в первую очередь в западных улусах и Сарае, где управление осуществлял через посаженных на престол номинальных ханов из рода Батыя.

К лету 1377 года все улусы Золотой Орды, расположенные на запад от Волги, за исключением Астраханского улуса, находились под властью Мамая (1, c.131). Что касается восточных улусов, то довольно сильным правителем там являлся Урус-хан, хан Синей Орды (Кок-Орды), который после смерти своего отца Чимтая подчинил своей власти также и Белую Орду (Ак-Орду) (5, c.131).

Как и следовало ожидать, Урус-хан также начал ликвидировать претендентов на трон, в числе которых значились правитель Мангышлака Туй-Ходжа-оглан и его сын-Тохтамыш. Туй-Ходжа-оглан был убит за отказ участвовать в военном походе, после чего Тохтамыш сбежал в "страну узбеков". Как только это государство было завоёвано Урус-ханом, Тохтамыш в 1376 году укрылся в государстве эмира Тамерлана, который, провозгласив себя потомком Чингисхана, начал подчинять себе земли Золотой Орды. При его поддержке Тохтамыш в 1379 году овладел кыпчакским (золотоордынским) троном и начал вести борьбу за объединение Золотой Орды.

Укрепив своё положение в Орде, Мамай взялся за восстановление зависимости Московского княжества от татар, которое очень ослабело в годы безвластия в Орде. Поэтому Мамай всемерно поддерживал независимую политику Тверского и Рязанского княжеств по отношению к Московскому княжеству. А походы Ольгерда против Москвы очень удачно вписывались в планы Мамая по её ослаблению.

Вскоре Мамай решил окончательно подчинить себе Московское княжество, которое, начиная с 1373 года, отказалось выплачивать дань, так как Мамай не являлся законным ханом. В 1380 году Мамай, собрав свои силы, организовал поход против московского великого князя Дмитрия Ивановича. Московские и татарские армии встретились на Куликовом поле, где Мамай потерпел поражение и был вынужден отступить назад в Сарай. Характерно, что на стороне Мамая должны были участвовать армии во главе с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом (6, c.238).

Мамай после поражения в Куликовской битве осел в Сарае, где готовился к новому походу на Москву. Для окончательного свержения Мамая Тамерлан послал хана Белой и Золотой Орд Тохтамыша. Тохтамыш сразу же после Куликовской битвы, не давая оправиться Мамаю, разгромил его отряды на реке Каме (притоке Волги) и захватил Сарай. Под этими ударами Мамай бежал в Крым (в Кафу), но был вскоре настигнут отрядами Тохтамыша и при посредничестве генуэзцев убит (7, c.44). Интересно, что Мамай, отходя в Крым через Литву, спрятал у Ягайло своего сына Мансур-Кията (родоначальника рода Глинских) (8, c.5). Этот факт ещё раз подтверждает союзнические отношения литовского князя с Мамаем.

Таким образом, Тохтамыш стал единоличным ханом Золотой Орды, которая включала как восточные, так и западные улусы. Уже в 1382 году он сжёг Москву. После этого Тохтамыш стал готовить поход в земли Тамерлана. Поводом послужило взятие Тамерланом города Ургенча, формально принадлежавшего Золотой Орде. С 1386 по 1395 годы Тохтамыш организовал военные походы против эмира Тамерлана, однако потерпел поражение и был вынужден со своей ордой укрыться в Великом княжестве Литовском, где с 1395 года начал служить великому князю Витовту (9, c.30). Уже начиная с 1391 года, во время нашествия Тамерлана, татары, бежавшие из Кыпчака, поселились в Литве. По некоторым данным, количество этих выходцев достигало 40 тыс. человек (10, c.74). В 1393 году Тохтамыш смог ненадолго захватить власть практически на всей территории Золотой Орды, за исключением некоторых районов Синей Орды. В том же году Тохтамыш в ярлыке на имя Ягайло предлагал заключить военный союз против Тамерлана (11, c.21-22, 51).

Однако наибольшей активности восточный вектор политики ВКЛ достиг лишь с приходом к власти великого князя литовского Витовта (с 1392 года). Именно с именем этого правителя связано массовое переселение татар из Золотой Орды и дальнейшая их судьба. В 1395 году Тохтамыш при поддержке Витовта захватил власть в Кыпчакской Орде, но Тамерлан, узнав об этом, перешёл через Кавказские горы и разбил Тохтамыша на реке Тесин (Терек) (12, c.163-171). Власть в Золотой Орде перешла к Тимур-Кутлугу, сыну Тимурбек-хана.

В том же году Тохтамыш договорился с Витовтом о разделе Московии. Он согласился уступить все московские земли Витовту, чтобы тот оказал ему помощь в возвращении трона в Сарае. Несмотря на поражение от Тамерлана, Тохтамыш не терял надежд на возвращение ордынского трона. Сам Витовт был заинтересован помочь Тохтамышу, так как хотел посадить "своего хана" в Орде, чтобы с его помощью потом разгромить Великое княжество Московское. С другой стороны, наличие татарских армий на территории ВКЛ гарантировало ему дополнительную силу в случае нападения Польши и Тевтонского ордена.

В это время, благодаря присутствию большого количества татар на территории ВКЛ и образованию военно-политических союзов с татарскими ханами, Витовт сформулировал свой геополитический проект построения государства-империи "от моря до моря": "Пойдём пленити землю татарскую, победим царя Темир-Кутлуя, взем царство его и разделим богатство и имение его и посадим во Орде на царствие его царя Тохтамыша, и на Каффе, и на Озове, и на Крыму, и на Азторахани, и на Заяицкой Орде, и на всём приморье, и на Казани, и то будет всё наше, и царь наш и мы не точию Литовскую землю и Польскою владети иматы и северною, к Великим Новым городом и Псковым и немцы, но и всеми великими княжени русскими" (13, c.172).

В 1397 году Витовт возглавил поход в незадолго перед тем разорённое армией Тамерлана ордынское низовье Дона и Крым. Разбив татар под Азовом, Витовт привёл целый их улус в Литву (18, c.38-56) и поселил их на берегах реки Ваки, в 14 верстах от Вильно, в самом Вильно и в Трокском, Ошмянском, Лидском, Новогрудском и Брестском поветах, на Волыни и Августовщине (10, c.74).

Ещё через год армия Витовта дошла до устья Днепра, на берегу которого построила пограничный замок Святого Яна (Тавань).

Главной целью обоих походов было восстановление пошатнувшихся политических позиций Великого княжества Литовского на юге. Достижение этой цели зафиксировал специальный ярлык, в котором уже бывший хан и тогдашний союзник Витовта Тохтамыш в 1398 году отрёкся в пользу великого князя литовского от верховных прав Орды преимущественно на украинские земли, "почонши от Киева, и Днепром и до устья" (2, б).

Договорённость между Витовтом и Тохтамышем, хотя и выгодная для обеих сторон, была, однако, трудноосуществима. Темир-Кутлуг, владевший Золотой Ордой, вовсе не собирался уступать трон Тохтамышу и потребовал от Витовта выдачи беглеца. Витовт отказал. В 1399 году на реке Ворскле произошла битва со ставленниками Тамерлана Тимур-Кутлугом и эмиром Едыгеем, итогом которой стало полное поражение армий Витовта и Тохтамыша. Оставаясь в Литве, Тохтамыш пытался помириться с Тамерланом, однако безрезультатно. Вскоре после битвы на реке Ворскле умер Тимур-Кутлуг, и власть перешла в руки эмира Едыгея, который ещё при жизни Тимур-Кутлуга был "князем над всеми князьями в орде". ВКЛ было ослаблено, и Витовт больше не мог оказывать поддержку Тохтамышу. Тогда последний перебрался в Сибирь и смог основать там довольно большой улус. Характерно, что Тохтамыш к 1405 году смог примириться с Тамерланом, и последний даже был готов опять посадить его после завоевания улуса Джучи на золотоордынский трон, однако Тамерлан вскоре умер (5, c.189). Сам Тохтамыш в 1406 году был убит ханом Шадыбеком - новым ставленником эмира Едыгея. Едыгей, так же как и Мамай, не являлся чингизидом по крови и был вынужден осуществлять свою власть через подставных ханов. Правда, вскоре хан Шадыбек восстал против своего покровителя и был убит (1, c.180-183). После этого Едыгей посадил на трон Пулад-хана (Булат-хана), сына Шадыбека.

Несмотря на гибель Тохтамыша, Витовт не терял надежд относительно своих планов. В 1407 году Джалал ад-Дин, сын Тохтамыша, при поддержке Витовта совершил успешный поход в степи Булгара против Пулад-хана и занял его трон (15, c.882). Правда, уже через год Джалал ад-Дин был свергнут Тимур-ханом (сыном Тимур-Кутлуга) - новым ставленником Едыгея, однако тот царствовал не более 14 месяцев и погиб в борьбе против Джалал ад-Дина, который вернулся на трон между 1411 и 1412 годами (5, c.212).

Известно, что в период между 1408 и 1410 годами Джалал ад-Дин находился в пределах Великого княжества Литовского. Как уже говорилось выше, Витовт умело использовал имевшуюся в его распоряжении татарскую военную мощь в своей внешней политике. В битве при Грюнвальде в 1410 году на стороне объединённых армий ВКЛ и Короны Польской участвовали татары. Споры о количестве татар, принявших участие в этой битве, идут до сих пор. Так, хронист Ян Длугош писал, что во время движения Витовта к месту битвы его сопровождали 300 татарских всадников во главе с Джалал ад-Дином (16, c.68-69). Позже эти всадники были распределены между литовскими хоругвями (16, с.90-91). Описывая события 1409 года, Длугош говорил: "На помощь себе в должной произойти войне они притягивают даже татарского хана с татарским племенем, которого Александр (Витовт), князь литовский, привёл в Брест". Количественный же состав этого "татарского племени" Длугош умолчал.

По другим сведениям (крестоносцев), "император татар и его полководец с 30 тысячами воинов пришёл на помощь королю Польши и Витовту, и отступил по крайней мере с 8 тысячами" (17, c.484). То же гласят и другие прусские хроники: "Витовт со всеми своими силами, а также император татар с бесчисленным множеством народа, ему помогали" (17, c.314). И чуть ниже находим, что "накануне праздника Святой Маргариты татары атаковали город Гильгенборг и полностью его разрушили" (17, c.315). "Хроника Быховца", говоря о Грюнвальдской битве, гласит: "Князь великий Витовт со всеми силами литовскими и русскими, и со многими татарами ордынскими" (18, c.150). Польский хронист Бернард Ваповский также писал, что кроме татар, которые были распределены между 40 литовско-русскими хоругвями, в битве участвовали татарские отряды, приведённые "Царём Заволжским" с берегов Каспийского моря. Эти татары не были распределены между литовско-русскими хоругвями, а составляли отдельный отряд, который стоял на правом фланге (19, c.226). Вообще, исходя из того, с какой частотой сведения о татарах фигурируют в донесениях магистрам Тевтонского ордена и до Грюнвальдской битвы, и после неё, складывается такое впечатление, что рыцарей ордена очень волновал этот вопрос.

После битвы под Грюнвальдом Джалал ад-Дин направился в сторону Крыма, где занял всё черноморское побережье и выгнал из Солхата наместника Пулад-хана. Сам Пулад-хан погиб в стычке с Джалал ад-Дином. В это же время у Тимур-хана возникли разногласия с его покровителем Едыгеем, в результате чего началась очередная война. Едыгей потерпел поражение и был вынужден бежать в Хорезм. Витовт понимал, что эти раздоры были на руку Джалал ад-Дину, поэтому немедленно был организован поход, в результате которого Тимур-хан был свергнут. Таким образом, Джалал ад-Дин подчинил себе практически всю Золотую Орду, за исключением Хорезма (1, c.186-187).

Однако сам Джалал ад-Дин правил всего год (до 1412 г.). В это время началась междоусобная война между сыновьями Тохтамыша: в первую очередь между Джалал ад-Дином (Зеледином, Барде), Керем-Бердеем (Кырым-Берды), Бетсабуллой (Бахтибеком) и Ярем-Фердеем (Джаббар-Берды), а также Кепеком.

Джалал ад-Дин был убит своим братом Керем-Бердеем, который был враждебно настроен к Витовту, а также вступался за московского князя, поддерживая его политику по отношению к Великому Новгороду (1, c.189). Керем-Бердей к тому же дружил с врагом Витовта и остальных детей Тохтамыша - Едыгеем. В самой Орде Керем-Бердей не пользовался особым авторитетом, возможно из-за того, что, как писал А.Барбашев, в Волжской орде всегда была сильна партия, тяготевшая к Литве и искавшая у Витовта покровительства. В 1416 году Витовт подготовил поход во главе с Бетсабуллой (также известным как Тохтамыш) и Ярем-Фердеем против Керем-Бердея, предварительно возложив знаки ханской власти на Бетсабуллу в Вильно. Однако этот поход закончился неудачей: Бетсабулла был убит Керем-Бердеем, и только его брат Ярем-Фердей смог вернуться к Витовту. В это время Едыгей вторгся в Киевскую волость. Киев хотя и устоял, но сильно пострадал от пожаров (20, c.187). Витовт возложил знаки ханской власти на Ярем-Фердея в Вильно и стал готовить следующий поход в степь. Согласно "Хронике Литовской и Жамойтской" (правда, это очень поздний источник, составленный в XVII веке), на этот раз вместе с самим Ярем-Фердеем, а также его уланами и мурзами, был послан литовский полководец Радзивилл с отрядами "литовских казаков", который посадил Ярем-Фердея на ханский трон и помог убить Керем-Бердея. Тогда же Ярем-Фердей через Радзивилла присягнул на верность Витовту и обязался служить ему со всеми своими татарами (18, c.80).

В этой борьбе также участвовал ещё один сын Тохтамыша - Кепек-хан, однако о его роли судить не так просто. И.Шильтбергер писал, что Джалал ад-Дин был убит не Керем-Бердеем, а Кепеком, который, однако, должен был вскоре уступить трон Керем-Бердею. Правда, последний правил не более пяти месяцев. Как известно, потом правил Ярем-Фердей, которого позже изгнал Едыгей, возведя в свою очередь на престол хана Чакру (21, c.35-36). Восточные летописи также не дают точного ответа о роли Кепека в этой борьбе. Известно только, что он правил не более года после Керем-Бердея (5, c.62). Вероятно, Кепек поддерживал Керем-Бердея и был убит одним из своих братьев (возможно Ярем-Фердеем). Это видно из письма за 1416 год, адресованного магистру Ливонского ордена, в котором речь идёт о "татарском царе, который убил своего брата, бежал от татар назад в Литву и должен был прибыть к Витовту через 4-5 дней" (15, c.352).

Однако и сам Ярем-Фердей правил недолго. Уже в 1417 году он был окончательно изгнан из районов Поволжья и отступил в Крым к генуэзцам. Правда, вскоре армия Едыгея осадила Тану и Кафу, и Ярем-Фердей был вынужден бежать в Литву. Однако по дороге к Витовту он был убит своими спутниками (15, с.398).

Едыгей хотя и изгнал сыновей Тохтамыша из Орды, но отлично понимал, что при каждом удобном случае Витовт будет организовывать всё новые и новые походы. Поэтому, не имея возможности открыто вступить в противостояние с Литвой, Едыгей стал искать мира и послал Витовту (1418) примирительное письмо, а в подарок трёх верблюдов и 27 коней (20, c.188). Вероятно, это письмо послужило для Витовта знаком того, что Едыгей стал слабеть. Уже через год при поддержке Витовта и князей ширинских в Крыму становится ханом ещё один сын Тохтамыша - Кадыр-Берды, который вскоре убил Едыгея, но умер от ран, полученных в результате битвы с ним (1, c.194).

Кадыр-Берды был последним сыном Тохтамыша, претендовавшим на власть во всей Золотой Орде. Со смертью Едыгея, при котором Золотая Орда была более-менее единым государством, междоусобная война разных претендентов на ханский трон только усилилась. Однако это не остановило Витовта. ВКЛ к тому времени очень расширило свои границы, доходившие до Чёрного моря. Помимо литовской гавани Хаджибей (ныне это город Одесса), ВКЛ имело от татар замки у самого Днепра: Кременчуг, Упск, Мисурин, Гербедеев рог, Тавань, Баргун, Тягин (Бендеры) и Очаков, которые служили преградой для орд, кочевавших со стороны Дона (22, c.9).

Уже в 1421 году с согласия знатных крымских родов, в первую очередь ширинов и баринов, и при поддержке Витовта в Крыму стал управлять Улуг-Мухаммед (Мехмет), по некоторым данным родственник Тохтамыша. Причём сама крымская аристократия пришла к Витовту, прося назначить им нового хана. Однако вскоре Улуг-Мухаммед начал войну с ханом Бараком (Берке-ханом), который к лету 1422 года подчинил своей власти юго-восточные улусы Золотой Орды и начал завоевание улуса Джучи - центрального региона Золотой Орды. Разбив хана Худайдата (Кудайдаха, Кудандаха), Барак-хан двинулся на Крым и "захватил орду Мухаммед-хана" (5, c.196). Затем Барак-хан был вынужден отступить в восточные улусы, так как они подверглись нападению его врагов (1, c.198). Этим воспользовался Улуг-Мухаммед, который захватил власть в 1424 году на значительной части земель западных улусов при военной поддержке Витовта (15, c.660). Однако уже в 1425 году в письме магистру Тевтонского ордена Витовт сообщал, что при его дворе находился Махмет (Улуг-Мухаммед), сбежавший из-за начавшейся междоусобицы (15, c.688). Вероятно, он был изгнан другим претендентом - Худайдатом. В том же 1425 году хан Худайдат появился в районе литовских границ и направился на Рязанское княжество, находившееся в то время под властью Витовта. "И тогда наши князья, бояре и люди, жившие на границе, собрались и пошли за ханом. И нагнали его, бились с ним в рязанской земле и выиграли битву, без больших потерь" (15, c.688). Вероятно, это поражение окончательно ослабило силы Худайдата, и он был вынужден отступить назад в восточные улусы. В свою очередь это позволило Улуг-Мухаммеду восстановить свою власть на территории западных улусов, в первую очередь в Крыму (4, c.533). Уже в 1426-1427 годах Улуг-Мухаммед овладел Астраханью и Булгаром, а в 1428 году отвоевал у Барак-хана Сарай (4, c.534).

В это время Барак-хан, соперник Улуг-Мухаммеда, разбил ещё одного хана - Давлет-Берды (сына Таш-Тимура), который вместе со своей ордой откочевал в Крым. Это перемещение имело огромную значимость не только потому, что Давлет-Берды захватил власть в Крыму (4, c.534), но и потому, что его племянник Хаджи-Гирей в 1449 году стал официальным основателем Крымского ханства. Давлет-Берды также придерживался мирных отношений с Витовтом (15, c.721). Уже тогда Хаджи-Гирей играл значительную роль в Крыму. Михалон Литвин утверждал, что Хаджи-Гирей (Ачкирей) "был послан на царство" самим Витовтом (23, с.64-65). В летописях (около 1430 г.) Хаджи-Гирей, вероятно, фигурирует под именем "малого Солтана", которого вскоре свергла крымская аристократия, посадив на престол с разрешения Витовта Давлет-Берды (28, c.59).

Положение Улуг-Мухаммеда резко ухудшилось после смерти Витовта в 1430 году. В самой Литве единство, установленное твёрдой рукой князя, шаталось из-за междоусобной борьбы между Свидригайлой, преемником Витовта, и Сигизмундом, сыном Кейстута.

Сигизмунд не стал таким же влиятельным и надёжным другом, как Витовт. Под давлением Саид-Ахмеда (возможно, ещё один сын Тохтамыша, по другим данным - сын Керем-Бердея), нового претендента на ханский престол, Улуг-Мухаммед должен был оставить Дешт-и-Кипчак и отойти на верхнюю Волгу, где в 1437-1438 годах он захватил Казань и положил начало Казанскому ханству. Хозяином положения в 40-х годах XV века в степи был именно Саид-Ахмед. Со своими западными соседями, с Литвой и Польшей, он был в плохих отношениях, совершая на них систематические набеги (на Подолию и Львов в 1442 году, на Литву в 1444 году и снова на Подолию в 1447 году, а в 1449 году - на Киев). Польский король Казимир IV, очевидно, искал себе союзника, который был бы опасным соперником для Саид-Ахмеда. Такого он и нашёл в Крыму в лице Хаджи-Гирея, которому уже принадлежала реальная власть на полуострове. Хаджи-Гирей (Ачкирей, Ач-Гирей) был сыном Гияс ад-Дина, дед которого, Таш-Тимур (Баш-Тимур), считался ханом Золотой Орды в 1395 году (5, c.61). Отец Хаджи-Гирея, Гияс ад-Дин, после безуспешной борьбы за трон бежал в Литву, где и умер в изгнании. Историк В.Д.Смирнов, опираясь на "Краткую историю крымских ханов", писал о провозглашении Гияс ад-Дина крымским ханом в 1427 году (25, с.206-220). Несмотря на то, что некоторые современные исследователи истории Крымского ханства (например, М.Сафаргалиев) считают приведённые данные недостоверными, этот факт мог иметь место. В "Похвале Витовта" написано: "Много бяше ведь ординьскых великых цареи служаху во дворе его (Витовта); он же даль им царя, именем Салтана. <...> Не по мнозе времени согна за живот, инымь же стареишинамь ординскым послаша послы своя c великими дарами ко славному господарю и просися y него иного царя; он же даль им иного царя, именем малого Солтана" (24, c.59). Вероятно "Салтан" - это Гияс ад-Дин, а "малый Салтан" - это его сын Хаджи-Гирей. Н.Карамзин писал, что когда Хаджи-Гирей вступил на престол, ему было только 18 лет (7, c.213).

Настоящее имя Хаджи-Гирея, кроме летописной формы "Ази" или "Ач" ("Ак"), неизвестно. Есть версия, что Гирей было именем какого-то человека, который в своё время спас Хаджи-Гирея от смерти "и воспитал его в тиши сельской". В знак благодарности будущий крымский хан Ази, приняв его имя, назвался Ази-Гиреем. С тех пор все крымские ханы назывались Гиреями (7, c.213-214). На наш взгляд, эта версия является красивой легендой. Логичнее связать происхождение части имени "Гирей" с татарским племенем кераитов, тамга которых использовалась в качества герба Крымского ханства. Но это всего лишь гипотеза, требующая дополнительного исследования.

Первые же точные сведения о Хаджи-Гирее как о крымском хане появляются уже после смерти Витовта. Его стал поддерживать великий князь литовский Сигизмунд Кейстутович (18, c.160), который в 1433 г., оказав военную поддержку, посадил Хаджи-Гирея на трон Крымского ханства (Перекопской Орды). Это событие ещё более осложнило отношения с Улуг-Мухаммедом. Саид-Ахмед в этом году организовал поход в Крым против Хаджи-Гирея, в результате чего последний был вынужден бежать в Литву к Сигизмунду (1, c.240-241).

В Литве Хаджи-Гирей находился более 10 лет. Повторно он смог занять трон около 1447 года, когда великий князь литовский Казимир подготовил поход во главе с Радзивиллом в Крым. Этому событию предшествовало посольство ко двору Казимира ширинской и баринской аристократии с просьбой назначить им ханом Хаджи-Гирея (18, c.160).

Только в 1456 году Хаджи-Гирей был ненадолго смещён с трона своим сыном Айдером (Хайдером), который правил всего несколько месяцев и был вынужден бежать в Литву (26, c.135). Сам Хаджи-Гирей проводил благоприятную политику по отношению к Великому княжеству Литовскому и Короне Польской вплоть до своей смерти в 1466 году, в первую очередь, препятствуя набегам задонских и поволжских татар. Интересно, что в 1450-е годы литовской аристократией якобы планировался заговор с целью свержения великого князя Казимира, осуществлению которого помешал Хаджи-Гирей (2, б). В этот же время (1452) он окончательно разбил Саид-Ахмета, совершившего набег на львовскую землю. После поражения Саид-Ахмет вместе с приближёнными бежал в Литву. Там он был пойман литовцами и посажен в замок в Ковно, где и умер (27, c.110-111).

А в 1461 году (Л.Голембиовский привёл ошибочную дату - 1471 г.) Хаджи-Гирей подтвердил в специальном ярлыке право Великого княжества Литовского на владение украинскими землями (28, c.230-231). Кстати, такой же ярлык потом был выдан Великому княжеству Литовскому Менгли-Гиреем, сыном Хаджи-Гирея, в 1472 году (28, c.232-233).

Считается, что Хаджи-Гирей окончательно отделил Крымское ханство от Золотой Орды, положив начало сближению с Османской Портой. Во многом это было обусловлено тем, что уже с самого начала своей политической активности (около 1428-1429 годов) Хаджи-Гирей искал поддержку у турецкого султана Мехмета II в вопросе объединения всех земель крымского полуострова (включая христианские Мангутское княжество, генуэзские и венецианские торговые колонии) (26, c.109-113, 121-132).

Это был последний хан, который проводил полностью дружелюбную политику по отношению к Великому княжеству Литовскому и Польскому королевству. Уже его потомки кардинально изменили своё отношение к этим двум государствам. Воодушевляясь былым величием Золотой Орды, Гиреи несколько раз пытались провести "реставрацию", предъявляя претензии также и на украинские земли как бывшую часть ордынских владений.

Таким образом, мы можем выделить условно три периода в истории отношений ВКЛ и татар в XIV - второй половине XV вв.:

1) начало XIV - 90-е годы XIV века, характеризующийся вторжением ВКЛ в пределы золотоордынских земель во время ханских междоусобиц, итогом которого стало присоединение украинских земель к ВКЛ;

2) 1395 - середина 20-х годов XV века, характеризующийся активным вмешательством великого князя литовского Витовта во внутренние дела Золотой Орды, благодаря наличию при своём дворе ханской аристократии чингизидского происхождения и значительного притока татарского населения на территорию ВКЛ; такое положение позволило ВКЛ предъявить претензии на власть в Золотой Орде и укрепить свои позиции на территории приднепровских и причерноморских степей;

3) конец 20-х - начало 50-х годов XV века, характеризующийся внешней политикой ВКЛ, направленной на образование Крымского ханства и преобразование его в независимое от Золотой Орды государство.

Вышеприведённые исторические факты свидетельствуют о той значительной роли, которую сыграли военно-политические союзы между ВКЛ и татарскими ханствами не только в истории Великого княжества Литовского, но и в истории центральной и восточной частей евразийского пространства, что обычно игнорируется белорусской историографией.

Источники и литература:

1. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960.

2. Грушевський М.С. Історія України-Руси: В 11 т., 12 кн. Редкол.: П.С.Сохань (голова) та ін. T.4. (Электронный ресурс). К.: Наук. думка, 1991.

Режим доступа:

а) http://litopys.org.ua/hrushrus/iur40107.htm

б) http://litopys.org.ua/hrushrus/iur40403.htm

3. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М.: Наука, 1985.

4. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды (извлечения из арабских сочинений) / Сост. В.Г.Тизенгаузен. Т.1 СПб: Типография Императорской Академии наук, 1884.

5. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды (извлечения из персидских сочинений) / Сост. В.Г.Тизенгаузен. Т.2. М.-Л.: изд. Академии наук СССР, 1941.

6. Сказание о Мамаевом побоище // Воинские повести Древней Руси. СПб: Лениздат, 1985.

7. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 3 книгах. Кн.2. Т.5. М.: Книга, 1989.

8. Kryczyński S. Tatarzy litewscy. Próba monografii historyczno-etnograficznej // Rocznik Tatarski. T.3. Warszawa. 1938.

9. Канапацкая З.І. Фармаваньне татарскіх паселішчаў у Вялікім Княстве Літоўскім (XIV-XVII стст.) // Весьці Беларускага дзяржаўнага унівэрсытэту імя М.Танка. Сэрыя 2. №1. 2005.

10. (Мюнстер С.) Описание Литвы, Самогитии, Руссии и Московии Себастиана Мюнстера (XVI века) // Журнал Министерства народного просвещения. Ч.211. Отд.2. 1880. С.74.

11. Березин И. Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и Саадет-Гирея с введением, переписью, переводом и примечаниями. Казань: тип. ун-та, 1851.

12. Лэмб Г.М. Тамерлан. Правитель и полководец. Пер. с англ. Л.А.Игоревского. - М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2003.

13. Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. Т.11. М.: Языки русской культуры, 2000.

14. Кукольник П. Исторические заметки о Литве Павла Кукольника. Вильна: В типографии А.К.Киркора, 1864.

15. Codex epistolaris Vitoldi Magni Ducis Lithuaniae, 1376-1430 / Coll. A.Prochaska. Kraków, 1882.

16. Длугош Я. Грюнвальдская битва. М.: Изд. АН СССР, 1962.

17. Scriptores rerum Prussicarum. T.3. Leipzig: Verlag von S.Hirzel, 1866.

18. Хроника Быховца // Полное собрание русских летописей. Т.32. М.: Наука, 1975.

19. Wapowski B. Dzieje Korony polskiej i Wielkiego Księstwa Litewskiego od r. 1380 do 1535. T.1. Wilno: wyd. Mikołaj Malinowski, 1847.

20. Барбашев А.И. Витовт: последние двадцать лет княжения, 1410-1430. СПб: Тип. И.Н.Скороходова, 1891.

21. Шильтбергер И. Путешествие по Европе, Азии и Африке. Баку: Элм, 1984.

22. Мухлинский А. Исследование о происхождении и состоянии литовских татар. СПб: В типографии Эдуарда Веймара, 1857.

23. Литвин М. О нравах татар, литовцев и москвитян. Пер. В.И.Матузовой. Отв. ред. А.Л.Хорошкевич. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1994.

24. Супрасльская летопись // Полное собрание русских летописей. Т.35. М.: Наука, 1980.

25. Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. Под ред. В.П.Васильева. СПб, 1887.

26. Колли Л.П. Хаджи Гирей-хан и его политика // Известия Таврической учёной архивной комиссии. №50. 1913.

27. Długosz J. Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście. T.5. Ks.12. Kraków: w drukarni "Czasu" W. Kirchmayera, 1870.

28. Gołębiowski Ł. Dzieje Polski za panowania Kaźmiera, Jana Olbrachta i Alexandra. Warszawa, 1848.