Противостоять США может только Империя

Выступление лидера "Евразийского союза молодежи" политолога и журналиста Валерия Коровина на круглом столе "Пять принципов российской внешней политики: многополярность как неизбежность"

Доклад Александра Гельевича Дугина создал некую ауру – будто Россия, по сути, вернула себе статус сверхдержавы и, совершив геополитическую революцию, встала на одну ступень с Соединенными Штатами Америки. Я бы не разделил этого оптимизма в силу того, что Соединенные Штаты Америки никуда не делись, и это было бы, может быть, справедливо в значительной степени, если бы весь Североамериканский континент вдруг замер бы так, как в детской игре «морская фигура, замри», и там несколько лет ничего бы не происходило, а мы бы имели фору превратить доктрину Медведева в реальное политическое могущество. Но Америка существует, мало того, мне кажется, что провозглашенные пять принципов только простимулируют более активные, более решительные и даже в каких-то ситуациях более жесткие действия Соединенных Штатов Америки против России.

То есть мы дергаем сейчас разъяренного тигра за усы, и есть ли у нас способы защититься от него, если он вдруг озвереет совершенно, это еще большой вопрос. Возьмем первый тезис Медведева, что Россия признает первенство основополагающих принципов международного права. Мне кажется, что в озвучивании этого тезиса сквозит позиция слабого. Это ведь аналогично крикам: караул, милиция! Милиция может приехать, а может не приехать - это еще большой вопрос. Мы все видим, как относятся Соединенные Штаты Америки к международному праву и во что ставят международные институты, в первую очередь ООН и Совет Безопасности ООН, к которым мы не устаем апеллировать, взывать, и Америка с таким же успехом не устает игнорировать их. И собственно заявление Медведева о том, что он будет теперь апеллировать к международному праву более активно, заставит США более активно сворачивать деятельность такой организации, как Организация Объединенных Наций, и действовать совершенно откровенно уже в обход этой организации.

Тимоти Гартон Эш в английском издании «Guardian» 11 сентября написал, что пока мы, представители лагеря либерального миропорядка, думаем о том, как ответить на вызовы со стороны России или Китая, – сам он, Эш, больше, чем многие европейцы, симпатизирует идее, за которую выступают американские политики и интеллектуалы, а именно создание так называемого Договора демократий. Прежде всего мы должны рассчитывать (призывает он американское руководство) на те страны, которые разделяют наши ценности в системе государственного управления. То есть здесь уже впрямую идет декларация о том, чтобы Америке опираться только на либеральные и либерально-демократические, понятые в американском представлении, режимы, для того чтобы консолидировать их перед лицом возрастающей угрозы со стороны усиливающихся России и Китая, в первую очередь. ООН доживает считанные дни, причем во многом Медведев спровоцировал это своим заявлением о том, что мы будем больше, активнее использовать ООН в решении своих вопросов и своих проблем.

Я думаю, что нашим ответом должно стать создание такого же аналогичного центра международного права, как и американский, только на основе консервативных взглядов, допустим, Евразийской ассамблеи. Это то, чем мы должны ответить на создание Лиги демократий.

Возьмем второй принцип Медведева – о том, что мир должен быть многополярен. Однополярность неприемлема, и Медведев уверен, что такой мир не устойчив и грозит конфликтами. Очень верное замечание, сделанное с опозданием на восемь лет. Я думаю, что у нас вполне была возможность заметить, что мир становится однополярным, уже после терактов 11 сентября 2001 года. Но мы открыли им, по сути, доступ в Среднюю Азию и в страны СНГ, которые до тех пор еще контролировали. Мы потеряли базы в Камрани и на Кубе... И, собственно, мы могли бы вполне участвовать в операции в Афганистане вместе, допустим, с китайским контингентом или иранским, если уж такая острая необходимость возникла. Мы этого ничего не сделали. Мы сдали все позиции, а сейчас говорим о том, что мир должен быть многополярен.

Я хочу привести слова Збигнева Бжезинского, который 28 ноября 2001 года, то есть после самих терактов, уже написал в своей статье «НАТО следует остерегаться России» в Wall Street Journal, что США должны использовать эту ситуацию для достижения своих долгосрочных стратегических планов, и что в результате должна Россия сделать, по мнению Бжезинского, в 2001 году. Россия должна не желать разъединения Америки и Европы, то есть должна перестать этого желать. Не выстраивать с Китаем отношения стратегического партнерства, направленного против американской гегемонии. И не создавать славянского союза с Белоруссией, Украиной, не пытаться подчинить себе недавно обретшие независимость государства постсоветского пространства. То есть планы США были озвучены сразу после терактов в течение месяца. А наш ответ был озвучен в 2008 году Медведевым в одном из своих пунктов.

Сейчас однополярность, по сути, является данностью, и ответ России Грузии – это жалкая заявка на возвращение статуса региональной державы. Ни о каком полюсе многополярного мира еще пока говорить не приходится. Ответ США, я думаю, будет в виде усиления грубого давления на Россию. То есть, я думаю, что в ближайшее время участятся на территории России теракты, катастрофы самолетов, управляемые конфликты начнут разгораться. То есть, Америка начнет вести активную сетевую войну по жесткому сценарию против России, после того как Россия, по сути, бросила вызов, как Александр Гелиевич правильно сказал, гегемонии Соединенных Штатов Америки, но она бросила его так, на словах, а американцы будут отвечать чисто конкретно, очень жестко, и последствия, я думаю, вскоре дадут нам о себе знать.

Я думаю, что ответом России на это ужесточение со стороны США должна стать жесткая мультиполяризация мира. То есть Россия должна позаботиться о том, чтобы ядерные военные технологии были как можно скорее в Иране. Я думаю, что Россия должна как можно скорее позаботиться, несмотря на то, что господин Лозанский смеется, чтобы оружие и военные базы были как можно скорее в Центральной и Южной Америке, причем на постоянной основе. Я думаю, что энергетический отрыв Европы от США должен сейчас интенсивно усиливаться. То есть Россия должна обеспечить энергетически Европу, чтобы она не зависела от американских маршрутов поставок. Я думаю, что Россия может вполне консолидировать арабский мир, потому что он является субъектом (и Александр Гелиевич это обосновал) на базе традиций. И я думаю, что Россия вполне может перенести аналогичную сетевую войну на территорию США. США – совершенно противоречивое государство, которое держится «на соплях». Я думаю, что если Россия минимальные усилия приложит там, просто выключит свет там, рубильник в Вашингтоне и в Нью-Йорке, то в США наступит хаос, и сепаратизм будет просто неизбежным следствием такого действия.

Третий тезис Медведева – Россия не хочет конфронтации ни с одной страной. Ну, хорошо. После того как мы объявили войну, мы не хотим теперь конфронтации. Нелогичное заявление. Россия не собирается изолироваться. Как будто нас будут спрашивать! Россию будут сейчас интенсивно изолировать и закрывать элементы санитарного кордона в Европе или на Юге, то есть последние элементы, где у нас еще были выходы на Юг к Ирану через оставшуюся лояльной, допустим, нам Армению, и можно было как-то склонить Азербайджан, получив выход к Ирану, сейчас, я думаю, американская деятельность по окучиванию Азербайджана интенсифицируется. Я думаю, что и в Армении начнутся беспорядки. Нас будут пытаться лишать контактов и нормальных отношений с Беларусью, жестко свергая режим Лукашенко. И своим заявлением Медведев тоже интенсифицировал эти процессы, то есть ускорил. Есть ли нам чем ответить – это большой вопрос. Но американцы будут закрывать санитарный кордон уже в ближайшие, считанные дни по историческим меркам.

Я думаю, что это заявление спровоцирует также консолидацию НАТО, и об этом пишет, например, Washington Post. Джим Хоуген пишет 15 сентября о том, что Вашингтону необходимо добиться консолидации сил НАТО в Европе. То есть не пытаться расширять НАТО, а скрепить позицию тех, кто уже в НАТО и является проверенным союзником. Добиться этого можно, он пишет, сконцентрировавшись на северном фланге России.

Предпоследний тезис – приоритетом внешней политики Медведев назвал защиту жизни и достоинства российских граждан. Ну, а что тогда говорить о русскоязычном населении, то есть о 25 миллионах русских, которые не являются гражданами России, но проживают за пределами России? О них Медведев не сказал, оставив юридическую лазейку: мы, мол, говорили о гражданах, а не о русских людях. И я думаю, что слова о том, что мы будем защищать интересы нашего предпринимательского сообщества за границей, будут восприняты американцами очень однобоко, и они будут пытаться вбить клин между экономическими элитами и политическими, о чем пишет в редакционной статье издание Christian Science Monitor, США. Они пишут о том, что богатая российская элита, видя, как изоляция оказывает негативное влияние на ее инвестиции, отходит в сторону от политического руководства страны. То есть это прямая попытка расколоть элиты экономические и политические, что, по сути, Медведев спровоцировал.

Ну и последний принцип – интересы России в дружественных ей регионах. У России, как и у других стран мира, есть регионы, в которых наши привилегированные интересы находятся. И вот интересна такая фраза по отношению к нашим западным партнерам в Америке, прежде всего. Президент сказал, что у них есть выбор, то есть дружить с нами или нет. Но это вообще-то уже похоже на шапкозакидательство. После того как Россия ушла отовсюду, даже из СНГ, после того как у нас проблемы существуют даже с Белоруссией, единственной страной, которая декларирует, что хочет с нами дружить, мы бросаем такую фразу: пусть они сами думают, у них-де выбор есть – дружить с нами или нет... Я думаю, что ответом США на это станет, безусловно, активизация «цветных революций», то есть они будут продолжаться, и в первую очередь в Белоруссии, о чем я уже говорил. Сетевые войны против России внутри, создание внутренней напряженности. И попытка замкнуть санитарный кордон.

Вот, собственно, что спровоцировал Медведев своими тезисами. Я думаю, что всем понятно, что США никогда не признают сильную Россию. И говорить о том, что у них есть выбор – это просто смешно. США строят мировую империю, то есть, это американская империя. И противостоять им может только империя. Другая империя, наша, не американская, а наша империя. И я думаю, что основные вехи формирования этой империи как раз и обозначил Медведев. Но здесь нам только осталось начать и кончить.